Tags: ссср-2

"Сверхновая реальность" в Буквоеде на Восстания

В мае в СПб в магазине "Буквоед" прошёл творческий вечер, встреча с редколлегией футуристического журнала "Сверхновая реальность".
Ближе к концу встречи к участникам присоединился главный редактор журнала Юрий Дробышев (смотреть с 47-й минуты). Бывший сотрудник Центра Управления Полётами, ныне графический дизайнер. Настоящий советский человек, знакомством и дружбой с которым я очень дорожу.

В записи член редколлегии Александр Рулёв отвечает на вопросы об истории журнала, раскрываемых темах, планах и т.д.
Также принимает участие руководитель проектной группы "Знаниевый реактор" (партнёрский проект СНР) Алексей Степанов.



Журнал "СНР" Вконтакте.

P.S. Только что вышел пятый номер журнала.

Кургинян. Смысл игры

По пути на работу и обратно прослушал первые 6 выпусков новой передачи Кургиняна "Смысл игры". В ней СЕК освещает наиболее актуальное событие: разворачивающуюся Perestroyka-2. То есть, говорит про митинги на Болотной, "оранжистов", "коммунистов" и т.д.

В целом содержание передач такое:
- "коммунисты" ведут себя странно: часть говорит о том, что нельзя объединяться с Насральным, а часть говорит, что надо - мол, "за нашу и вашу свободу", "ведь одно дело делаем". Но Кургинян говорит, что он за КПРФ и Зюганова.
- Путин - не отец родной, а вожак "либеральных дружин", которому Орда вдруг не выдала ярлык на княжение.
- Власть ведёт себя как в Perestroyka-1 - то есть, сама себя желает уничтожить. Все схемы - те же самые.
- листок с "политической программой" Кургиняна 20-летней давности - это деза.
- ядерные ракеты не помогут - они просто не взлетят (кто бы мог подумать, правда?).

Вырезал последний кусок последней передачи. Стоит послушать, так как там в общем квинтессенция всего, что он говорил:



Насчёт Зюганова всё однозначно ясно. Я уже об этом писал. И не надо говорить, что это всё Ситуационные Союзы и Хитрые Планы. Не надо себя обманывать. Двадцать лет считали, что у власти - дурачки, "коммунисты" - тоже дурачки, и вообще, все дурачки.

Хватит уже, всё. Они не дурачки, у них просто волшебные зелёные бумажки хрустят в кармашке. Не у всех, но у достаточного количества ключевых людей. Они давно в доле и отлично понимают, что к чему. Кстати, хорошее фото:



На снимке и представитель КПРФ Нина Останина.

Думаю, что СЕК пытается сохранить коммунистические идеалы людей, которых их лидеры тотально предали уже во второй раз (ну, уже очевидно). В этом смысл его заявлений о том, что он выступает не против КПРФ и Зюганова, а против их "половинчатости". Боится, что иначе всё развалится в конечную труху. Полагаю, обоснованно. Возможно, хочет и намекнуть Зюганову - мол, не надо, Гена.

Вот так, камрад.
Колокол звонил, звонил 20 лет. Он то ли звонил по нам, то ли это был набат. Нам было неинтересно разбираться, мы были заняты важными делами и настраивались на "пазетиф". Строили democracy, бегали делать shopping. А теперь он то ли устал звонить, то ли время вышло.

"-Ну, и что?" "-Ну, и всё :-)"

Кстати. А у тебя готов план действий на случай, когда всё станет Абсолютно, Кристально Ясно даже конченому идиоту? То есть, когда 20-летняя вялотекущая гражданская война, идущая в СССР, перейдёт в острую фазу?

Ну, то есть, чего делать-то будешь: бежать, вешаться, вступать в добровольцы, закапываться в землянку с ящиком водки и ППШ, улетать в Новую Зеландию (куда уже слинял пасти овец режиссёр Кэмерон, сказав, что в больших городах скоро будет жить очень опасно)?

По-моему, стоит всерьёз задуматься. "А мало ли, вдруг".

Глобус Европы

Зашёл на сайт провайдера, почитать про роуминг ("роуминг", блин!) - и нашёл совершенно душеполезную картинку:



"Рест оф Юэроп", о как!

Оказывается, прыщ на заднице нашего материка - это "Европа".
А то, что рядом, и раз в десять больше чем "Европа" - это "остальная Европа". Ничо так, скромненько.

По сравнению с этим курит даже "Австралазия" (поводите курсором мышки по карте на сайте), где Австралия в несколько раз меньшее Азии, но в названии почему-то занимает первое место. Кстати, с реальной Австралазией это ничего общего не имеет.

Судя по интерактивной карте, можно подумать, что её делал какой-нибудь О'Гитлер или МакГеббельс. Но на самом деле, подобный гипертрофированный, омерзительный евроцентризм совершенно естественен для западоидов. Это крайнее самолюбование, приправленное чётко осознаваемым и неистовым выпалыванием из общественного сознания всего "остального-европейского", легко заметить, регулярно читая западную прессу и изучая особенности западной пропаганды.

В общественной жизни и культуре это явление выражается в своего рода онанизме, когда оказывается, что вся история, наука и искусство делались только и исключительно западоидами. В виде исключения, иногда и антисоветски/антирусски настроенными (и это крайне важно) "ниггерами" из "остальной Европы" - то есть, низкорождёнными представителями народов всего белого света за исключением Пупа Земли.
В политике и пропаганде это выражается в виде нелепого глобуса Европы. Или глобуса евроатлантики - так точнее.

В Ирландии меня поначалу даже забавляло то, что, судя по местному медиаполю, в мире не существует другой страны кроме Союза Англосаксонских Капиталистических Республик (Англия, Ирландия, Новая Зеландия, Канада, США, Австралия). В течение 4 лет я много что понял, много чего прочитал, и теперь понимаю, что Гитлер был отнюдь не зверем из бездны - он был типичным европейцем. С тем же успехом он мог бы появиться в любой другой западной стране - например, в Англии. Даже прежде всего в Англии. (Примечание: о естественности фашизма для европейцев и его предпосылках см. серию "Специстории" клуба "Суть времени", под названием "Реальная война. Порождение бездны").

Поэтому картинка по умолчанию в Google Maps - это ну кто бы мог подумать, а на заставке в моём телефоне (а также в миллионах буклетов, обложек, книжек, фильмов и т.д.) центр карты мира - это Атлантический океан. Справа - заросший плющом Недобрый Шир, слева - Нью-Шир. Где-то далеко, на тёмной стороне Земли есть и невидимый глазу Красный Мордор.

Хотя любому стороннику народной демократии известно, что правильный центр мира - он вот такой:



То есть, карта СССР-1.

Что же касается Атлантического океана, то он довольно быстро будет уходить с центральной позиции.
Как в силу антропологического фактора (Величайшая Депрессия), так и по воле природы.

Жаль, что Айн Рэнд уже не напишет книгу о том, как Атлант заправил плечи. Было бы интересно.

Анатолий Вассерман: власть отбрыкивается от соотечественников

Вступил в силу новый порядок получения российского гражданства. Теперь практически единственный способ добиться его — длительное легальное проживание на российской территории по официальному разрешению (в разное время оно именовалось разными названиями, так что ограничусь привычным по мировой истории термином «вид на жительство»).

Многих энтузиастов лозунга «Россия для русских» такое решение может обрадовать. Ведь вид на жительство получить довольно трудно. А гастарбайтеру и вовсе почти невозможно. Хотя бы для того, чтобы наниматель имел дело с бесправной, а потому готовой на любые условия, рабочей силой. Поэтому приток новых граждан из республик былого Союза резко сократится.

Несомненно должны порадоваться и те, кто ратует за скорейшую подгонку России под стандарт, провозглашённый странами, традиционно именующими себя развитыми. По этому стандарту гражданство проистекает почти исключительно из места рождения (не зря столько внимания уделяют достоверности свидетельства о рождении Барака Хусейна Барак-Хусейновича Обамы: если он появился на свет не на территории Соединённых Государств Америки, то и путь в Белый Дом ему по закону воспрещён, как закрыт он ныне Арнольду Алоизу Густавовичу Шварценеггеру — на мой взгляд, куда более достойному). Правда, сами эти страны ни в коей мере не придерживаются норм, предлагаемых другим — потому и развиваются беспрепятственно. В частности, они охотно привлекают иммигрантов со всего мира в меру своих коммерческих соображений. Зато о зарубежных представителях собственных народов и впрямь заботятся в основном путём распространения своей культуры — от фильмов до учебников. Впрочем, нас и за поставку своих учебников за рубеж тоже ругают.

Между тем Россия находится далеко не в таком положении, как СГА или даже Великобритания. При распаде Британской и Французской империй за пределами метрополий проживала лишь очень малая часть англичан и французов, да и тех довольно скоро репатриировали. Даже алжирские французы не повлияли на внутрифранцузскую политическую жизнь сколько-нибудь заметно, хотя и соучаствовали в нескольких покушениях на президента Шарля Андре Жозефа Мари Анрича де Голля, признавшего Алжир независимым. Распад же Союза Советских Социалистических Республик оставил за пределами Российской Федерации по меньшей мере 25 миллионов русских, даже если считать только по записи в графе национальности тогдашнего паспорта. По реальным же — культурным — показателям (так, по родному языку 5/6 граждан нынешней Украины и едва ли не все жители нынешней Белоруссии — русские) число русских вне РФ сопоставимо с её нынешним населением. И все они не меньше алжирских французов вправе беспроблемно возвращаться на родину.

Впрочем, не только русские обладают множеством знаний и навыков, жизненно необходимых отечественному хозяйству. Скажем, инженеры и учёные востребованы тем сильнее, чем выше скорость развития сложных технологий. Скорость же эта тем ниже, чем меньше рынок для промышленности. Поэтому во многих постсоветских республиках люди, обладающие полученными в советское время — усилиями и за счёт всего народа — умениями, уже давно не нужны. Россия же — в случае включения в Таможенный Союз не только Казахстана и Белоруссии, но и Украины — обладает возможностью развивать свою экономику, а потому в обозримом будущем — вплоть до прекращения реформ нашего образования и возврата к методикам, отработанным в 1930–60 е годы — будет остро нуждаться в специалистах самого разного профиля. Возможно, ещё и поэтому наше миграционное законодательство сейчас — в полном соответствии с доброжелательными советами извне — меняется в сторону затруднения приезда — и тем более переселения — умных соотечественников. Зато для граждан западных стран, десятилетиями бывших нашими стратегическими противниками, ворота раскрываются с каждым днём всё шире.

Но дело не в одной экономике. С чисто меркантильных позиций можно и впрямь предоставить инженерам из Одессы, Мюнхена и Детройта равные права на работу в Туле или Нижнем Новгороде. Но на мой взгляд серьёзный политик так же не вправе ограничивать свою перспективу ближайшими выборами, как серьёзный деловой человек — ближайшим квартальным отчётом. Важно понимать стратегическую перспективу. Для бизнеса это — годы и десятилетия. Для государства — века. В частности, для России, развивающейся как единое государство по меньшей мере с 862 го года, даже жизнь целых поколений — всего лишь текущая повседневность. Думать надо куда дальше.

Полагаю, следовало бы перестроить миграционную политику Российской Федерации на основе нескольких простых и очевидных соображений. Всё постсоветское пространство естественным образом развивалось совместно на протяжении достаточно долгого времени, так что его воссоединение в едином государстве также совершенно естественно. Всякий житель этого пространства, желающий и способный действовать в интересах сохранившегося ядра государства, вправе получить его гражданство без особых формальностей (ему надо разве что доказать своё желание каким-то способом, очевидным непредвзятому человеку). Всякий житель этого пространства, желающий поддерживать и усиливать влияние России на временно отколотых территориях, в свою очередь заслуживает поддержки нынешних властей Российской Федерации (что далеко не исчерпывает понятия «Россия») всеми способами, включая предоставление ему гражданства как основания для дальнейших юридических шагов в его защиту от сепаратистских рефлексов местных властей.

Лично я — гражданин Украины. И не принимаю гражданства России, поскольку полагаю, что после этого утрачу моральное право призывать к безоговорочному воссоединению Украины с остальной Россией. Но всякое внутрироссийское препятствие к обретению гражданами Украины российского гражданства полагаю аморальным и свидетельствующим о непонимании руководителями Российской Федерации своих исторических обязанностей.


Отсюда.

"Россияне", похоже, начинают догадываться, что живут не в России, а в Russian special zone.
Жителям Латвии, осмелюсь заметить, это было понятно уже 20 лет назад. А уж русским жителям Кавказа и Средней Азии - и подавно.

Почему на СССР надо навесить ярлык "преступный"

Дискуссия на тему хорошо или плохо, что СССР распался, это не только и не столько дискуссия о прошлом и истории. Это, прежде всего дискуссия о настоящем и будущем. Дискуссия, о выборе пути развития.

С точки зрения современных вестернизаторов, советский опыт и советская история должны быть запечатаны в прошлом и на них должно стоять клеймо «преступно». Поэтому когда вы видите, что дискуссия переходит в эту плоскость, вы должно понимать, что идет активная идеологическая работа, направленная на то, чтобы не дать изменить нынешний идеологический курс.

Нынешняя волна симпатий к СССР, выраженная в идеализации Брежневских времен или же героизации Сталина, представляет опасность для прозападного курса, прежде всего тем, что из прошлого, которое должно быть запечатано, в нашу повседневность проникают идеалы, с нашей идеологической реальностью несовместимые. Возникает конфликт нынешних идеалов с казалось бы, уничтоженными советскими, носителями которых начинает становиться молодежь, что в перспективе создает определенную угрозу. И, разумеется, некоторым бы хотелось, чтобы молодежь действительно считала, что причины развала СССР не важны.

Господствующей точкой зрения должна стать эмоционально-окрашенная оценка «СССР=зло». Поэтому с такими персонажами содержательная дискуссия не возможна в принципе, так как люди банально делают свою работу. Наглядно таких персонажей можно увидеть, скажем, в передаче «Исторический процесс», где позиция «СССР абсолютное зло» очень доходчиво раскрывается в выступлениях Сванидзе и компании.

Но что особенно радует, с каждым годом растет процент молодежи, которая стремится разобраться в причинах гибели СССР. Они выросли уже после гибели страны и их интерес – это их собственная рефлексия, молодых людей, не причастных ни прямо, ни косвенно к гибели страны.

Их интерес уже не списать на дуболомный советский агитпроп, всю сознательную жизнь они слушали как раз обратное - про преступное прошлое, кровавого  Сталина, репрессии, ГУЛАГи, неэффективную экономику, тупых совков и прочее, и особенно им вдалбливали, что «СССР это зло». Но как показывает практика, данная теза все меньше и меньше удовлетворяет молодежь, которое в прошлом, пускай зачастую и идеализируемом, ищет ответы и пути, на которых можно строить будущее. Ведь кому как не молодежи задумываться над тем, как и куда, двигается страна – им в ней жить. Не находя ответов в безрадостном настоящем, они ищут их в недалеком прошлом.

И пока интерес в обществе и в первую очередь среди молодежи к путям развития страны будет сохраняться, огромные симпатии к советскому опыту объективно неизбежны, так как в обозримом прошлом - СССР это самый близкий и понятный пример, как сделать страну лучше, но уже с учетом печального опыта развала страны, дабы не повторить ошибок, допущенных в советское время. Поэтому попытки увести общественный дискурс от анализа комплекса причин приведших к гибели СССР неизбежно потерпят неудачу. Для описания этого процесса лучше всего подходит цитата Линкольна "Можно обманывать часть народа все время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время."

Времена, когда можно было обманывать весь народ все время постепенно заканчиваются. И поэтому комплексное изучение причин гибели СССР крайне важно. В первую очередь для нашего будущего.

Читать полностью.

О превращении реальности

БаА отлично сформулировал. Осторожно, матюги:

Итак, бараны. Первое, что тебе стоит понять за коллектифчег из хищных приматов: никакого “коллектива” из них не “сколотишь”. Бараны сбегаются в кучку тока от воздействия внешней среды, и начинают вести себя в новой аллотропной форме – со все той же несказанной тупостью и самоистребляющим эгоизмом. Это все деццкие иллюзии, типа “я все объясню, все резко проникнуцо Сурьезностью Положения, и начнут действовать Разумно, проявляя склонность к Ответственности, Дисцыплине и прочим Хорошим Качествам”. 

Барану никогда ничего НЕ ОБЪЯСНИТЬ, ибо это суть барана – рулиться внешним, а не внутренним. Это означает, что “объяснить” ему можно что угодно; и баран охотно помашет гривкой в знак “согласия”, если твои базары ему понравятся, – однако ни “согласие” барана, ни его “несогласие” – НЕ ЗНАЧАТ РОВНО НИХУЯ, ибо НИКАК не отражаются на способе принятия бараном жызненных решений.

Решения за барана всегда принимает его внешняя среда – поэтому только идиоты(или жулики) бегают за баранами со всякими разговорами, а Наманые Пацаны рулят баранами именно через среду.  Ввиду принцыпиальной важности сего момента повторю: отару направляют изменениями среды. Не уговорами, не логикой, не здравым смыслом – средой, и ничем больше.

К “внешней среде” для барана в том числе ( а порой и ПРЕЖДЕ ВСЕГО) относится другие бараны, – “а я чо, я как все”. И если баран НЕ ОДИН, то управление для Понимающего Пацана упрощается во много раз: стадо предоставляет управленцу куда больше стандартных и ОДНОЗНАЧНО ДЕЙСТВУЮЩИХ кнопок, чем примитивный (но страшно запутанный)  интырфейс единичной особи, где порой значения кнопкам приписывал пьяный сантехник, и для самого казалось бы обычного “открыть слот” там иногда надо вводить ТАКИЕ дикие сочетания, коие под силу разве что Осьменогу Паулю.

Всё это укладывается в известное, избитое (и оттого не осмысливаемое) высказывание: бытие определяет сознание.
Объяснить что-то тому, кто не хочет слышать, невозможно. Вот, к примеру, объясняешь ты человеку, что антисоветские мифы замешаны на лжи. Можно разложить всё по полочкам, рассказать об отсутствии оригиналов пакта Риббентропа-Молотова, о событиях в Катыни, и т.д. Но это зачастую просто трата личного времени. Потому что человек смотрит на тебя, и понимает, что твои аргументы логичны и подкреплены доказательствами. Он соглашается? Нет, он начинает вас ненавидеть. Скажет "а всё равно Сталин был злодеем!", и оставит вас удивляться: "вот дурак! Я ведь доказал свою правоту! И вообще причём тут Сталин?".

Человек в высшей степени нелогичное существо, и "логика" его поступков всегда исходит только из его желаний. В данном случае человеку по каким-то причинам просто не нравится СССР, и поэтому его сознание отбрасывает ("не слышит") доводы "за", и жадно впивается в доводы "против", даже если они не логичны, и основаны на лжи и давлении на эмоции. И уже под эти свои желания человек подбивает логическую базу. Даже если она совершенно бредовая, закономерность "желание -> стремление его обосновать, чтобы быть хорошим" налицо.

Теперь о более важном.

Стоит отметить, что антисоветская (как и любая другая деструктивная) пропаганда не будет иметь воздействия, пока:
1) не разрушены или перестроены (привет "перестройке", ага) ВСЕ старые точки привязки и символы;
2) жизнь населения не переведена ПОЛНОСТЬЮ в новое русло.

В первом случае бессмысленно лгать о событиях, когда живы и дееспособны их свидетели. Именно поэтому кампания "осуждения пакта Риббентропа-Молотова" была начата немедленно после смерти Молотова, а сегодняшнее переписывание истории Второй Мировой войны идёт тогда, когда все ветераны ВОВ находятся в крайне преклонном возрасте и не имеют никакого влияния.

Во втором случае речь идёт именно о формировании новой СРЕДЫ. Я (как, наверное, и БаА) под словом "среда" имею в виду то, что обуславливает функционирование полной цепочки жизненных событий человека. Работа, отдых, предметы быта, общественное мнение, и так далее. Изменение точек, формирующих плоскости, по которым в жизненном пространстве движется человек, меняет всю его жизнь решительно. Бессмысленно, подобно музейному работнику, спорить о преимуществах или недостатках Советского Союза, если при этом всё советское последовательно и деловито вычеркнуто из ежедневной НЕОБХОДИМОСТИ. Когда все островки - милиция, пересечение границы, историография, оформление предпринимательской деятельности, языковые структуры и т.д. - переведены на новые рельсы, люди, ворча, "начинают новую жизнь" (хотя и недолгую). И спор о том, что было недавно, становится уделом любителей истории. Имеет смысл отстаивать то, что было вчера, если оно лучше, чем то, что есть сегодня. Но то, что было позавчера, отстаивать бессмысленно: оно уже НАВСЕГДА оторвалось от реальности.

Это имеет смысл делать только в одном случае: если речь идёт о проектировании нового уклада, который унаследует лучшее из позавчерашнего. В одну реку нельзя вступить дважды, и необходимо понять, что те, кто сегодня будет активнее всего призывать к ВОЗВРАЩЕНИЮ в СССР, просто седлает очевидный сегодня тренд, с целью направить протестную энергию в безопасное русло. Надо прислушиваться к тем, кто призывает не вернуться, а ВОССОЗДАТЬ. С учётом изменившихся трендов в международных отношениях, укладе экономики и т.д.

Учитывая опыт последних 20 лет, эти изменения эффективнее всего вносить молекулярно. Не разрушая старую структуру, а ПРЕВРАЩАЯ её в новую. По частичкам, избегая конфронтации. Это минимизирует сопротивление, совершенно законно, и просто требует наличия тренированной воли, нужных знаний и времени.

Разве кто-то мешает бросить все силы на получение экономического образования, на занятие своей ниши в экономике или структуре, которая эту экономику регламентирует? Разве кто-то мешает изучать устройство советской экономики, и реализовывать её эффективные методики в фирме или министерстве экономики? Разве кто-то мешает разработать квази-советскую символику (в некоторых "демократических" странах она запрещена) и носить её на майках, размещать на машинах? Никто не запрещает. Разве кто-то запрещает открывать клубы по изучению советской истории, философии? Или клубы любителей советской литературы и фильмов? Никто. Значит, надо просто браться и делать. Вперёд и с песней!

И тогда в один прекрасный день гражданин осознаёт, что живёт в другом мире, в котором несущие конструкции кардинально изменены. На первых порах важные изменения не надо оглашать, они должны проходить негласно. А окончательные изменения форсировать не надо - они произойдут сами, потому что среда и потоки сущностей в ней изменены - а значит, все события будут идти в установленных рамках и в нужном направлении. И даже сопротивляясь этому течению, ты течёшь по нему, просто медленнее.

Собственно, так и "превратили" старый мир в новый. Современным христианам, коммунистам и защитникам советских ценностей недостаёт смелости взглянуть этим фактам в лицо.

Просто надо осознать, что в эту постмодернистскую ультра-циничную игру "превращение реальности" можно играть и вдвоём. Можно и нужно.

"Берегите Белоруссию!"

Написал злободневную статью, специально для братьев-белорусов. Как бы вид на происходящее, учитывая опыт жизни в демократической Латвии.

В последнее время над Белоруссией сгущаются тучи. Беспорядки во время выборов президента, взрыв в метро, а теперь – явная готовность «цивилизованного мира» и Российской Федерации давить непокорную республику экономическими методами.

Многие белорусы в этой сложной обстановке хотят перемен в своей стране. Когда я встречаюсь с такими людьми, они уверяют меня, что во всём виноват Лукашенко. И даже взрыв в минском метро, по их мнению, организовал тоже он. Когда я спрашиваю их, зачем ему это надо, они мне говорят: «ты там у себя даже понятия не имеешь, что такое этот колхозник». Им надоел Лукашенко, им надоело быть «последней диктатурой Европы». Я их понимаю. Но я хочу обнять их и сказать: пожалуйста, ребята, берегите свою страну. Берегите Белоруссию. Не только ради себя, но и ради всех нас.

 

Collapse )



Не думаю, что статья на что-то повлияет, но мало ли. Вдруг кто-то лишний раз задумается.

Перепост всячески приветствуется!

СССР-2061: продолжение

В сообществе ru_2061 проводится второй конкурс. Смотреть обязательно.

Понравилось:



Collapse )
Вот так и создаются правильные привязки слов и смыслов к символам и образам.
И - лица, друзья мои. Обратите внимание на лица.

Ребята-авторы, спасибо вам огромное!