100 лет гибели комиссара Генриха Звейнека

Латыш Хейнрихс Звейниекс увековечен на Донбассе, похоронен в Москве, показан в советском кино, забыт на родине...

12 апреля 1919 года, в 18 часов 25 минут, под Луганском оборвалась жизнь молодого комиссара Инзенской дивизии. Русские товарищи его звали Генрих Петрович Звейнек. Хотя по-латышски фамилия звучит как Звейниекс (Zvejnieks, в переводе – «рыбак»).

Генрих Петрович Звейнек
Генрих Петрович Звейнек – Хейнрихс Звейниекс, 1897-1919. Фото из книги «У кремлёвской стены».

Вышедшая в 1978 году книга «У кремлёвской стены», посвящённая похороненным на главном советском некрополе людям, так красочно описывает гибель комиссара:
Collapse )
Вечная слава латышскому красноармейцу – комиссару Звейниексу! Вечная память воинам Красной Армии, павшим 100 лет назад в боях за Донбасс – сердце России!

Как Казахстан теряет русских

Познавательная статья, удивившая меня тем, что ситуация полностью, в деталях совпала с моими ожиданиями.

Помню, как Елена Бреслав, экономист и публицист, переехавшая из Латвии в Казахстан, лет 7 назад писала о том, как хорошо в Казахстане, там даже более правильный русский, чем в Латвии. Я тогда заметил ей, что превращение Казахстана в аналог Латвии - лишь вопрос времени.

В чём ошибка людей, считающих, что переезд поможет? В том, что они не понимают (или не хотят принять) одну неумолимую вещь: смерть - это всеобъемлющий процесс. И если рука начала гнить раньше, чем нога - не значит, что нога "здоровее".

  • putnik1

ПОЛНОЧЬ. XXI ВЕК



Ну прочитал, - и шо? Ничего очень уж страшного не вижу. Напротив, все естественно, процесс движется в правильном, продуктивном направлении, поэтому возмущаться бессмысленно, а заламывать руки глупо. Нужно просто спокойно, без истерик осмыслить, сопоставить с реальностью в контексте тенденций, - и принять.  Да сами посудите...
Collapse )


Пушков: Россия против полной латышизации школ, но не войной же идти на Ригу

Латвия не прислушивается к рекомендациям ООН, ОБСЕ и других структур по вопросу русских школ, а возможности России остановить латышизацию были весьма ограниченными, заявил сенатор Алексей Пушков

РИГА, 15 окт — Sputnik. Россия осуждает перевод школ нацменьшинств в Латвии на преподавание только на государственном языке, но возможности Москвы противодействовать тотальной латышизации учебных заведений ограниченны, признал российский сенатор Алексей Пушков.

"Я бы не сказал, что мы забыли о соотечественниках в Прибалтике... ...С другой стороны, мы должны понимать, что — как бы мне неприятно это говорить, но надо смотреть правде в глаза: наши возможности на этом фронте достаточно ограниченны", — заявил Пушков в интервью латвийской газете "Сегодня".

"Да, нам это не нравится. Мы это осуждаем и привлекаем к этому внимание. Но не идти же войной на Латвию из-за того, что она закрывает русские школы! Мы это не можем сделать", — сказал российский политик, добавив, что российская сторона делает все возможное для поддержки своих соотечественников за рубежом.


Читать далее

Прочитал эти бредни, и подумал, что надо реально запретить трансляцию российских госканалов и прессы в Латвии.
Чтобы не слушать подобный словесный понос.

Особенности электората

Читая книгу Роберта Чалдини "Психология влияния", нашёл там замечательный отрывок, объясняющий, почему после развилки 1991-о года люди продолжат голосовать за Путина, Пупкина и др. в любом случае:

Однажды вечером на лекции, посвященной трансцендентальной медитации (ТМ), я стал свидетелем того, как люди скрываются за стенами последовательности, чтобы защититься от причиняющих беспокойство мыслей. На лекции председательствовали два фанатично настроенных молодых человека, ставивших целью завербовать как можно больше людей на курсы обучения технике медитации. Эти люди утверждали, что программа предлагает уникальный раздел медитации и позволяет достигнуть очень многого – от простого обретения мира в своей душе до более эффектных способностей летать и проходить сквозь стены, – по мере того, как программа будет продвигаться к рассчитанным на более подготовленных учащихся (и более дорогостоящим) ступеням.

Я пришел на эту встречу, чтобы понаблюдать за тактикой «профессионалов уступчивости», и привел с собой заинтересованного друга, университетского профессора, специализирующегося в области статистики и символической логики. По мере того как лекторы объясняли, на каких принципах основывается ТМ, мой друг становился все более беспокойным. Он выглядел огорченным и постоянно ерзал на стуле. Когда по окончании лекции было предложено задавать вопросы, мой друг поднял руку и мягко, но уверенно опроверг изложенные принципы. Менее чем за две минуты он перечислил множество противоречий и неточностей. Воздействие этого выступления на лекторов было угнетающим. После смущенного молчания они попытались дать ответ и в конце концов признали, что мысли моего друга «интересные, но требуют более подробного рассмотрения».

Однако для меня наибольший интерес представляло влияние этого инцидента на аудиторию. В конце лекции вербовщиков буквально осадила толпа слушателей, желающих заплатить 75 долларов за курс обучения. Вербовщики пришли в сильное замешательство. После, казалось бы, однозначного провала презентации они каким-то образом достигли грандиозного успеха. Озадаченный, я попытался объяснить реакцию аудитории ее неспособностью понять логику доказательств моего коллеги. Однако, как оказалось, все было как раз наоборот.

После лекции к нам подошли три слушателя, каждый из которых заплатил деньги. Эти люди хотели узнать, почему мы пришли на лекцию. Мы объяснили и в свою очередь спросили их о том же. Один из них был честолюбивым актером, который отчаянно хотел преуспеть в своем ремесле; он пришел на лекцию, чтобы узнать, даст ли ему ТМ возможность достичь необходимого уровня самоконтроля; вербовщики убедили его, что ТМ такую возможность даст. Другая собеседница сказала, что страдает от тяжелой бессонницы и надеется на помощь ТМ. Третий, молодой человек, не справлялся с учебой в колледже, потому что ему не хватало времени; он пришел на лекцию, чтобы выяснить, не сможет ли ТМ помочь ему, научив нуждаться в меньшем количестве часов для сна по ночам; тогда для учебы можно было бы использовать дополнительное время. Следует отметить, что вербовщики уверили его, так же как и страдающую от бессонницы, что методика трансцендентальной медитации поможет разрешить проблему, хотя проблемы двух этих людей были явно противоположными.

Думая, что все трое записались на курсы, но так и не поняли аргументов, приведенных моим другом, я начал подробно расспрашивать их. К моему удивлению, оказалось, что эти люди достаточно хорошо поняли суть высказанных критических замечаний. Именно неопровержимость доводов моего друга заставила их немедленно записаться на курсы. Один из трех моих собеседников объяснил это так: «Вообще-то, я не собирался платить деньги сегодня, потому что сейчас я совсем на мели; я собирался подождать до следующего собрания. Но когда ваш приятель заговорил, я подумал – лучше отдать им деньги сейчас, если я пойду домой и начну думать о его словах, то никогда не запишусь».

Внезапно мне все стало понятно. Это были люди с реальными проблемами; и они отчаянно хотели разрешить свои проблемы. Они поверили, что ТМ поможет им найти выход. Мой же друг показал, что теория, на которую они так надеялись, ложная. Паника! Что-то надо было сделать немедленно, прежде чем логика возьмет свое и снова оставит их без надежды. Необходимо было быстро возвести стены, чтобы укрыться за ними от доводов рассудка. И не имеет значения, что крепость, которая строится, похожа на карточный домик. «Скорее в укромное место, чтобы скрыться от логичных мыслей! Вот, возьмите эти деньги. Фюйть, спасен как раз вовремя. Больше не надо думать об этих проблемах». Решение принято, и с этого момента магнитофонная запись последовательности может проигрываться всякий раз, когда это требуется. «ТМ? Конечно, я думаю, она мне поможет; разумеется, я верю в ТМ. Я уже вложил в это деньги, не так ли? Как удобно быть последовательным. Я немного отдохну. Это гораздо приятнее, чем беспокоиться и напрягаться из-за трудного поиска»
.

Какая партия нам нужна

Опубликовал на DELFI перед выборами, полный текст - ниже.

Парламентские выборы уже на носу. Политическая борьба становится всё сильнее, активизируются политические дебаты. В этой связи считаю нужным рассказать вам о двух событиях, в которых я принимал участие летом. Первое из них - дебаты с новоиспечённой партией KPV.LV. А второе - дискуссионный фестиваль LAMPA, проходивший в Цесисе - с участием "Согласия".

Возможно, статья лишний раз заставит читателя задуматься о том, какой выбор сделать в октябре, и делать ли его вообще.

KPV.LV: вместе в латышской Латвии

На встречу с русской общественностью в Galerija Rīga пришли главные фронтмены партии KPV.LV: актёр Артусс Кайминьш, адвокат Алдис Гобземс и профессор Атис Закатистовс. Почему говорю "с русской общественностью"? Так выразились сами организаторы встречи: по их словам, они хотели встретиться с русскими, причём с "плохими русскими" - но при этом не с теми, кто бегает по улицам с флагами чужой страны.

С одной стороны, налицо был некий интерес со стороны KPV.LV к русской аудитории, и желание понять недовольство реформой образования. С другой стороны, встреча эта была подобна встрече водолазов Земли с каменотёсами Луны - настолько ясным было то, что мы существуем будто бы в паралелльных мирах.

Началась встреча со вступления г-на Кайминьша, который заявил, что не видит ничего плохого в том, чтобы встречаться и говорить с русскими. "Ленин мёртв! Карл Маркс мёртв!" - неожиданно продекламировал Кайминьш с театральной паузой, обведя зал взглядом, будто бы ища подтверждения своим словам. Очевидно, по его мнению, Маркс с Лениным являлись не то врагами латышей, не то одиозными предводителями русских, мешавших диалогу двух народов - и вот теперь, после их недавней смерти, мы наконец можем заключить друг друга в объятия.

Лично мне здесь видится другое: ложная, но сознательная установка, будто все русские являются коммунистами, а все латыши - либо пострадавшими от этих коммунистов, либо антикоммунистами. Притом, что эта установка является общей для всего виртуального политикума Латвии (и исходящей из следования реальной "линии партии"), я всё же предлагаю господам из KPV.LV проехаться по Латвии и посетить мемориалы комсомольцам, погибшим в 1919 и 1920-е годы прошлого века. Уверяю: на большинстве надгробий они не найдут ни одной русской фамилии.

Что из себя представляет партия KPV.LV? По словам господина Гобземса, это некий компромисс для людей, "мечущихся между полюсами Национального Объединения и Согласия". Пока я пытался понять, почему явно центристская партия "Согласие" вдруг стала неким полюсом, члены партии озвучили своё мнение по поводу реформы образования: они за 100% латышское образование везде: от детского сада до ВУЗа.
Учитесь, как надо заинтересовывать электорат! И заодно найдите 10 отличий KPV.LV от "Национального объединения".

В чём же message KPV.LV русским насчёт образования? Образование должно быть 100% латышским, но при этом очень-очень качественным. Почему, к примеру, румынские венгры (22% населения Румынии) имеют детсады, школы и высшее образование на венгерском, а латвийские русские (40%) должны учиться в очень-очень качественных латышских учебных заведениях - неясно.

Итог подвёл один из лидеров KPV.LV, профессор Атис Закатистовc, раздражённо сказавший, что видит у собравшихся одну и ту же точку зрения. По его словам, несправедливо и неправильно, что по русским едет танк школьной реформы, и их никто не слушает. Поразмыслив, Закатистовс объяснил это так: "Всё дело в том, что наша революция 91-о - не закончилась". И добавил, что латышский язык в садах и школах - это вопрос выживания латышского народа, и они будут этого добиваться всеми способами.

Вот так! Оказывается, мы в глубокой революции, которая идёт почти 30 лет. Я вспомнил было анекдоты про эстонцев - да эстонцы уже не те. Но вообще я считаю, что профессор должен знать основы политической грамотности. По крайне мере, знать, что такое революция, чем она отличается от переворота, контрреволюции и т.д. Тем более, что господин Закатистовс не просто профессор, а политический деятель. К сожалению, смысл, вкладываемый в сие заветное слово, господин профессор так и не пояснил. Однако что за чаемая революция, по результатам которой все тихи, довольны, и ничем не возмущаются - догадаться несложно. В 1930-х таких "революций" было множество, в том числе и в Латвии.

Вот с таким захватывающим набором предложений KPV.LV идёт к русскому избирателю. Примерно как в предвыборном ролике "Согласия" про коалиционные партии: "галасуйте за нас!".

LAMPA: как лупили "Согласие"

Дискуссионный фестиваль LAMPA в Цесисе проходил в погожий летний день. Помимо групп, где шли дискуссии на разные общественные и политические темы, здесь под большим тентом "Политическая арена" происходили дебаты между политическими партиями. Рядом стояли палатки различных партий, где можно было получить какой-нибудь сувенирчик. В палатке "Согласия" была пара дюжих молодцев, зазывавших желающих на состязание в арм-рестлинге. Казалось бы, при чём здесь арм-рестлинг? Возможно, цель состояла в демонстрации силы, которую представлет собой партия?

Если вы верите в демократию и многопартийную систему, нет ничего лучше, чем посетить подобное мероприятие, дабы развеять эти иллюзии. Там сразу становится понятно, что грань между партиями условна. Видно, что все дебатирующие составляют одну тесно знакомую компанию, участники которой добродушно обвиняют друг друга в коррупции и других подобных мелких грехах. И даже зеваки (в основном - состоятельные филистеры), следящие за своими кумирами, были неотличимы в своих симпатиях.

Конечно, всё это единство не касалось кое-какой партии. Вы понимаете, о чём я. Более того, одним из важных предметом спора был вопрос: готова ли ваша партия сотрудничать с "Согласием"? В устах вопрошающих это звучало как какое-то безумное предположение, вроде: готовы ли вы пройти с портретом Гитлера на параде 9 мая? Адвокат Гобземс, вызвав всеобщее одобрение, сказал, что неважно, с кем его партия будет сотрудничать сейчас - главное, что после выборов всегда можно будет отказаться от сотрудничества! Было видно, что здесь собрались достойнейшие люди нашей страны, буквально совесть нации - что на арене, что возле неё.

Между тем, представитель "плохой" партии - "Согласия" - на арене был. Вячеслав Домбровскис тихо отбивался от нахально наседающих на него оппонентов. Тон вопросов больше напоминал допрос. Задали и такой вопрос: "ваша партия подала иск в Конституционный суд по поводу реформы образования. Вы одобряете это?" Домбровскис тихо отвечал: "А если бы вашим детям сделали такое?". Мне было искренне жаль Вячеслава. Мужественно и брутально представленное в своей палатке, на арене "Согласие" было мальчиком для битья, вяло отбивающимся от наседающих супостатов, которые явно решили прилепить "Согласию" маску "русской угрозы", и героически объединиться против этого "врага".

Почему "Согласию" нельзя было выбрать другую тактику? Например, ударить кулаком по столу и сказать что-то вроде: "вы - лжецы и разжигатели ненависти! Вот мы до вас доберёмся, до коррупционеров и перебежчиков из одной партии в другую, как только придём к власти!" Лучшая защита - это нападение, в политических дебатах и предвыборной кампании уж точно. Но "Согласие", похоже, по-прежнему решило занимать позицию оправдывающегося и извиняющегося - как в ТВ-дебатах у Домбурса.

С такой позицией учредителями перемен им никогда не стать.

Какая партия нам нужна?

Есть ли на сегодня достойный выбор среди новоиспечённых и старых партий? Забавы ради попробуйте найти серьёзную разницу между "Единством" и "Новым единством". Или между "Национальным объединением" и "Зелёными и крестьянами", охваченными милитаристским угаром (что совершенно типично для всех "зелёных", не так ли?). Даже такие на первый взгляд разные партии как "Согласие" и KPV.LV схожи в своих лозунгах: одни за "перемены", другие за "реальные перемены". Все выдвигают лишь такие лозунги, которые банально "повышают продажи". Особняком держится РСЛ - поскольку это явно скорее общественное движение, нежели партия.

Год из года население Латвии голосует по принципу "а больше не за кого". Нам нужна партия, которая станет противовесом конгломерату уже неотличимых друг от друга правых партий, на данный момент составляющих монолитную "партию войны". Нужна классическая социал-демократическая партия, проявляющая себя и как общественная организация. Важным элементом деятельности такой партии должна стать прежде всего ликвидация политической безграмотности населения, поскольку в основном благодаря неуклонной политике оглупления и разжигания национальной розни в политику попадают люди, из-за которых Латвия стала не только разорённой страной, но и военным полигоном. Это становится возможным потому, что порог требований и уровень мышления безграмотного избирателя чудовищно низки.

Любая партия - лишь надстройка, а политически грамотные граждане являются её базисом (не в смысле избирателей), без которого деятельность нормальной, практической партии невозможна. Экономическая разруха и десятилетия уничтожения культуры, в том числе культуры политической, выхолостили среду политически грамотной интеллигенции. Эту интеллигенцию надо растить заново, прививать ей нужные ценности и зажигать её высокими помыслами. Литературы и традиций у нас для этого достаточно.

Таким образом, создание такой партии займёт не год и не два. Но всё хорошее и качественное требует времени. Не так важно кинуть бумажку на выборах в этом году, как сделать свой выбор глобально, и понемногу двигаться к его осуществлению.

Путин о вступлении Ukraine в NATO

Резидент "Путин" на линии:

"Что касается нейтрального статуса, то это вопросы, которые должен определить сам украинский народ и украинское руководство. Для нас, для России, это важно с той точки зрения, чтобы на территории Украины не появились какие-нибудь военные объекты, которые угрожали бы нашей безопасности. Например, новые комплексы противоракетной обороны, которые бы старались купировать наш ядерный потенциал. Да, для нас это важно, я не скрываю. Но в конечном итоге это выбор самого украинского народа и легитимно избранных органов власти".

Отсюда.

Вот я просто поражаюсь - как можно было проголосовать за это чмо? Кем надо быть?


За спинами женщин и детей

"Мы хранили огонь, но не видели, с кем мы идём" (с) К.Кинчев - "Солнце встаёт".

В справедливых протестах против нового витка латышизации русских школ есть один спорный момент, который стоит обсудить. Это - апелляции к Российской Федерации. От призывов к РФ поддержать протест до использования флагов с российской символикой в манифестациях. Мотив ясен: мы - русские, РосФедерация - страна русских, русские должны поддерживать своих.

Звучит вполне логично. Все уважающие себя страны поддерживают соотечественников за рубежом. Почему бы не попросить помощи у государства, представляющего историческую родину?

Давайте начнём с основного: РФ продолжает традицию РСФСР, инициировавшей уничтожение СССР, и является главным застройщиком постсоветского уклада на территории ликвидированного Союза. Какой смысл обращаться за помощью к государству, отцы-основатели которого осуществили перемены, благодаря которым русские за рубежом стали людьми второго сорта? Благодаря которым результат тяжелейшего труда нескольких поколений советских людей оказался умноженным на нуль? Смысла в этом нет никакого.

Не раз и не два РФ могла вступиться за русских в Прибалтике - ещё тогда, когда пошёл первый вал гонений, в 90-е годы. Например, введя санкции против тех, кто проводил эту политику. Ведь тогда Латвия была куда более тесно связана с РФ экономически, чем сейчас. Было бы желание - но его не было. Было нечто другое, смутно похожее на выполнение каких-то негласных обязательств перед западными партнёрами.

Насчёт того, почему РФ бездействует в случае нарушения прав русских за рубежом, у филистерской общественности всегда было много мнений разной степени фантастичности. Например, "Россия сосредотачивается" - словно в 91-м году на РосФедерацию напали коварные враги, разорили, и теперь она "встаёт с колен". Однако в итоге выяснилось, что РФ в основном сосредотачивается вокруг тем, связанных с торговлей энергоносителями, а её правящий класс - вокруг особняков на Западе и офшорных зон. Всё остальное для них интереса не представляет.

В любом случае, всем измышлениям пикейных жилетов положил конец 2014-й год. Началась война на Украине, которая всё сделала очевидным.

Википедия сообщает о событиях марта 2014 года:

"1 марта президент Российской Федерации Владимир Путин внёс в Совет Федерации РФ обращение "Об использовании войск Российской Федерации на территории Украины". В тот же день Совет Федерации принял соответствующее постановление. 2 марта в телефонном разговоре с президентом США Владимир Путин отметил, что в случае дальнейшего распространения насилия на восточные регионы Украины и Крым Россия оставляет за собой право защитить свои интересы и проживающее там русскоязычное население".

Бравурные заявления и обращения руководства РФ в 2014-м году в большой мере спровоцировали жителей Донбасса на военные действия. Они были уверены в том, что РФ их поддержит. Однако позже выяснилось, что "никто ничего не обещал", и все заявленные права РФ...оставила за собой. All rights reserved.

4 марта того же 2014 года В.В.Путин заявил следующее:
"Послушайте внимательно. Я хочу, чтобы Вы однозначно меня понимали, если мы примем такое решение – только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто‑то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине."

Ну что ж, надо отметить, что Путин выполнил своё обещание на сто процентов. РФ стояла и продолжает стоять за спинами женщин и детей полыхающего Донбасса. Да и разве Путин не посмотрел на тех, кто отдаёт приказы стрелять? Посмотрел, конечно.

18 марта 2014 года В.В.Путин высказался так:
"Они же прекрасно знали, что и на Украине, и в Крыму живут миллионы русских людей. Насколько нужно потерять политическое чутьё и чувство меры, чтобы не предвидеть всех последствий своих действий. Россия оказалась на рубеже, от которого не могла уже отступить. Если до упора сжимать пружину, она когда‑нибудь с силой разожмётся. Надо помнить об этом всегда."

Сложно сказать, о каких пружинах здесь говорит известный геостратег и мастер многоходовок. В любом случае, артобстрелы Донбасса продолжаются и по сей день, под аккомпанемент выражений озабоченности различной глубины со стороны РФ. А для того, чтобы украинцы не обижались, россияне даже сняли флаг со здания своего посольства на Украине. Вот такая хитрая геостратегия.



Спустя 4 года Путин заявил, что в 2014-м году РФ поддержала Майдан по просьбе американских партнёров. И что США РФ "нагло обманули", в итоге устроив госпереворот (опять-таки де-факто поддержанный РФ).
Разгорелся бы вооружённый конфликт на востоке Украины, скажи это Путин в 2014-м?

К чему я озвучил эти общеизвестные сегодня вещи? Просто искренне пытаюсь понять, чем руководствуются люди, вроде бы выступающие в защиту русских школ в Латвии - но несущие на демонстрациях российские флаги, и пишущие письма в российские институции. Я убеждён, что люди, взявшие на себя столь серьёзное дело, должны отдавать себе отчёт в своих действиях. А здесь налицо необдуманное действие под руководством эмоций.

Вы хотите, чтобы РФ стояла за спинами ваших женщин и детей так, как она это делает на Украине? Серьёзно?

Если, не дай бог, в Латвии начнётся открытый межнациональный конфликт, представьте себе поведение РФ, исходя из её поведения на Украине. Что бы тут ни произошло - со стороны РФ не будет ничего, кроме выражения озабоченности. Как максимум - снимут флаг с посольства.
И не торопитесь мне возражать - прежде советую как следует изучить развитие ситуации на Украине с 2014-о года. Вдумайтесь, насколько ваши убеждения продиктованы вашими здравыми рассуждениями на основе фактов, и насколько - российскими и западными медиа.

Да, мы, русские, неразрывно и навечно связаны с Россией! Как любой немец связан с Германией, еврей с Израилем, поляк с Польшей, француз с Францией - где бы они ни жили. Но сегодня мы переживаем трагический период своей истории, очень сложный период, в который доверие Российской Федерации обходится доверяющим крайне дорого.

Данная статья - не призыв обзаводиться синдромом заложника и восхвалять реформу образования, которая, очевидно, и положила начало разжиганию конфликта. Не призыв согбенно смиряться. Не призыв голосовать за трусливо молчащих политиков, которые якобы "делают хоть что-то". Друзья, нужно мыслить рационально, несмотря ни на что! Мы не в СССР, и не в РФ. Мы живём в ЕС. И действовать нужно, исходя из этой реальности. Только будучи юридически грамотными, выступая с твёрдой, нравственной, основанной на понимании цели (образование на русском) позиции можно добиться своего. Призывами о помощи к тому, кто никогда не помогал и не поможет, можно только навредить.

Стоит задуматься и о другом. Противники образования на русском утверждают, что с реформой все согласны, и только промосковская пятая колонна пытается использовать реформу для того, чтобы мутить воду. И что же видят наблюдатели? Людей, марширующих с андреевскими и "георгиевскими" флагами. Вопрос: зачем давать столь чёткий повод для обвинения недругам русских? Я слышал такое мнение: "у русских сейчас нет иных флагов". Но почему флагами борьбы за русское образование, например, не могут быть Достоевский, Пушкин, Некрасов, Шолохов? Раз уж это борьба за образование. В противном случае получается, что борьба маргинализуется, выталкивается из правового поля на улицу. Это именно то, о чём мечтают противники образования на русском!

Есть позиция между рабским смирением и воинственной риторикой. Это - позиция упорства, интеллектуальных усилий и рациональных действий в рамках европейского законодательства. Это достойная позиция. И единственно верная в сложившейся ситуации.

Опубликовано на ДЕЛФИ.
Рецензия Льва Вершинина ака putnik1.

Марш в защиту русских школ



Моё личное мнение - иногда надо ходить на такие митинги. Но без флагов РФ.
Чем больше людей, тем яснее наблюдающим, что проблема есть, а не выдумана.
Опять-таки, при участии в совместных мероприятиях появляется чувство сплочённости и поддерживается ощущение собственной правоты.

Люди долга и чести

Владимир Борисович Шилин рассказывает о своём отце и семье на 23. февраля:

Мой папа Шилин Борис Александрович, будучи типичным представителем молодежи того тяжелейшего времени и выходцем из простой обывательской семьи, смог поступить и окончить в 1931 году Московский землеустроительный институт. По получении квалификации инженера-геодезиста был направлен на работу в Туркестан (теперешняя Средняя Азия), где и встретил мою маму. Проработав в тех местах до 1935 года, переехал на работу в свой родной город Краснодар, где на свет появились и мы с братиком.

И вот эта страна, строившая свою индустрию и коллективное сельское хозяйство, параллельно вела широчайшую образовательную программу, воспитывая советских людей в духе нравственности и современной общечеловеческой культуры. И эта пропаганда, пусть с позиций сегодняшнего дня кажущаяся достаточно наивной, воспринималась всеми слоями общества советского народа теми маяками, к которым нужно стремиться. Вот как выглядела наша семья в довоенное время.

1938—40 годы.








Июнь 1941 года.





1941 год.





Это наша типичная довоенная семья. Скажите, сильно отличаются эти двое малышей и их родители от современных благополучных семей? И если бы не война…

Но она была неизбежна.

На защиту своих близких, своих родителей, детей и женщин поднялась вся страна.

Читать полностью.

Такой семьёй и родителями можно только гордиться, не так ли, товарищи?
Поэтому к выбору спутника/спутницы жизни надо относиться со всей максимальной серьёзностью.
И к воспитанию детей.