Писал полтора года назад про секту "Новое поколение", главу которой гражданина Ледяева наградили за участие в антисоветской деятельности:
Смысл таких сект очень прост: они расщепляют сознание человека не только с целью отобрать "греховные" блага, но и с тем, чтобы оторвать у людей веру в справедливость и добро от веры в коммунизм, и привязать её к слепой вере в религиозные символы. Никакой науки, никакого космоса - надо верить даже не в басни про древних евреев, а в какую-то дикую смесь из обрывков разных религий. Люди, у которых только что выбили из-под ног почву, легко становятся жертами таких шарлатанов. После того, как эта цель достигнута, сознательно проводится частичная дискредитация этой секты, что вводит затронутого человека в состояние ступора, апатии. В этом и есть конечная и настоящая цель - такие люди совершенно пассивны, и будут безропотно терпеть абсолютно всё. А если и будет волнение, то созданное искусственно, и направленное в нужное русло.
На волне "борьбы с сектами" усиленно раскручивают "традиционные религии". Но вместо заботы о народе, о его нравственном здоровье, главный акцент ставится на всё ту же "борьбу с сатанинским коммунизмом" - просто в более мягкой форме. А используя брэнд "традиционность", осуществляется длительное погружение целых народов в прошлое, в архаику. Вместе с этим проводится и архаизация мышления. Происходит разбор народа, его превращение в население. Затем будет проведена и дискредитация "традиционных религий".
Между тем,
Смысл таких сект очень прост: они расщепляют сознание человека не только с целью отобрать "греховные" блага, но и с тем, чтобы оторвать у людей веру в справедливость и добро от веры в коммунизм, и привязать её к слепой вере в религиозные символы. Никакой науки, никакого космоса - надо верить даже не в басни про древних евреев, а в какую-то дикую смесь из обрывков разных религий. Люди, у которых только что выбили из-под ног почву, легко становятся жертами таких шарлатанов. После того, как эта цель достигнута, сознательно проводится частичная дискредитация этой секты, что вводит затронутого человека в состояние ступора, апатии. В этом и есть конечная и настоящая цель - такие люди совершенно пассивны, и будут безропотно терпеть абсолютно всё. А если и будет волнение, то созданное искусственно, и направленное в нужное русло.
На волне "борьбы с сектами" усиленно раскручивают "традиционные религии". Но вместо заботы о народе, о его нравственном здоровье, главный акцент ставится на всё ту же "борьбу с сатанинским коммунизмом" - просто в более мягкой форме. А используя брэнд "традиционность", осуществляется длительное погружение целых народов в прошлое, в архаику. Вместе с этим проводится и архаизация мышления. Происходит разбор народа, его превращение в население. Затем будет проведена и дискредитация "традиционных религий".
Между тем,
Это прекрасно.
Статья от 14 мая:
На неопределенность в формировании кабинета министров указывают и экономисты Goldman Sachs. «Премьер-министр Дмитрий Медведев намекал на прошлой неделе, что до 80% министров его кабинета будут заменены. Мы считаем, что существуют две важных проблемы, от решения которых будет зависеть оценка будущего кабинета.
Во-первых, будет ли правительство Медведева единой командой и все ли члены кабинета будут подотчетны премьер-министру? Во-вторых, не окажется ли правительство Медведева техническим? Будут ли члены кабинета иметь достаточный политический вес, чтобы быть влиятельной силой в исполнительной власти?» – говорится в аналитической записке банка, обнародованной в понедельник.
Трудно предположить, что Игорь Сечин, вице-премьер по топливно-энергетическому комплексу, готов отчитываться перед премьером Медведевым, подчеркивают экономисты банка.
Назначение членов нового кабинета положит конец избирательному циклу, но это не означает, что завершится время политических перемен, которые усиливают волатильность на рынке.
Инвесторы предпочтут дождаться первых шагов нового правительства и президента. «Мы считаем, что отсутствие существенных реформ может повысить неопределенность в краткосрочной перспективе», — говорится в отчете Goldman Sachs.
Основными ориентирами для инвесторов станут карьера вице-премьера Игоря Шувалова и назначение в Министерство энергетики, указывают экономисты Goldman Sachs. Смещение министра финансов Антона Силуанова в Goldman Sachs не ждут: «Но политический вес министерства после ухода Алексея Кудрина снизился. Рынок будет ждать кого-то с серьезными возможностями, способного противостоять давлению министерств, настаивающих на росте расходов».
А это - статья от 24 мая:
Дмитрий Медведев утвердил распределение полномочий между вице-премьерами нового правительства, сообщает корреспондент «Газеты.Ru».
Первый вице-премьер Игорь Шувалов будет координировать разработку основных направлений социально-экономического развития и проведения единой финансовой, кредитной и денежной политики. Он отвечает в новом правительстве за управление госдолгом и разработку и исполнение бюджетных госпрограмм. В сферу его ответственности вошли инвестиционная политика, разработка государственных и федеральных целевых программ, регулирование финансовых рынков и страховая и аудиторская деятельность. Шувалов также будет отвечать за внешнеэкономическую деятельность, инвестпроекты Внешэкономбанка, участие России в ВТО, а также регулирование интеллектуальной собственности, безопасность дорожного движения и поддержку малого предпринимательства. Шувалов также займется управлением госсобственностью, совершенствованием регуляторной среды, в том числе в области таможенно-тарифного регулирования, антимонопольной политикой и политикой в области естественных монополий, а также развитием конкуренции, тарифной, миграционной и жилищной политикой. В его сферу ответственности вошли также развитие московского авиаузла, подготовка и проведение Чемпионата мира по футболу 2018 года и развитие регионов Дальневосточного федерального округа.
И там же:
Вопросы, закрепленные за Игорем Шуваловым, в его отсутствие будет рассматривать вице-премьер Аркадий Дворкович. Сам Дворкович будет курировать промышленность за исключением ОПК, энергетику, транспорт, а также экологию, сельское и лесное хозяйство, развитие рыболовства и связь.
"Дворковича снести хотите? Вы что, ох*ели?" :-)))) Правда, это не тот поц, что на видео, а его брат-авторитет.
Как всё-таки сказываются у русских века западного рабства, и сложившаяся за это время рабская психология. За каких-то 37 лет народу, впервые за несколько веков освободившемуся от гнёта, объяснили, что Запад - это хорошо. Всего через 50 лет после войны с континентальной Европой, которая унесла жизни более 20 млн советских людей.
И всего за 22 года после "точки перехода" всё опять встало на старые рельсы рабства - со всеми инфраструктурными изменениями.
Статья от 14 мая:
На неопределенность в формировании кабинета министров указывают и экономисты Goldman Sachs. «Премьер-министр Дмитрий Медведев намекал на прошлой неделе, что до 80% министров его кабинета будут заменены. Мы считаем, что существуют две важных проблемы, от решения которых будет зависеть оценка будущего кабинета.
Во-первых, будет ли правительство Медведева единой командой и все ли члены кабинета будут подотчетны премьер-министру? Во-вторых, не окажется ли правительство Медведева техническим? Будут ли члены кабинета иметь достаточный политический вес, чтобы быть влиятельной силой в исполнительной власти?» – говорится в аналитической записке банка, обнародованной в понедельник.
Трудно предположить, что Игорь Сечин, вице-премьер по топливно-энергетическому комплексу, готов отчитываться перед премьером Медведевым, подчеркивают экономисты банка.
Назначение членов нового кабинета положит конец избирательному циклу, но это не означает, что завершится время политических перемен, которые усиливают волатильность на рынке.
Инвесторы предпочтут дождаться первых шагов нового правительства и президента. «Мы считаем, что отсутствие существенных реформ может повысить неопределенность в краткосрочной перспективе», — говорится в отчете Goldman Sachs.
Основными ориентирами для инвесторов станут карьера вице-премьера Игоря Шувалова и назначение в Министерство энергетики, указывают экономисты Goldman Sachs. Смещение министра финансов Антона Силуанова в Goldman Sachs не ждут: «Но политический вес министерства после ухода Алексея Кудрина снизился. Рынок будет ждать кого-то с серьезными возможностями, способного противостоять давлению министерств, настаивающих на росте расходов».
А это - статья от 24 мая:
Дмитрий Медведев утвердил распределение полномочий между вице-премьерами нового правительства, сообщает корреспондент «Газеты.Ru».
Первый вице-премьер Игорь Шувалов будет координировать разработку основных направлений социально-экономического развития и проведения единой финансовой, кредитной и денежной политики. Он отвечает в новом правительстве за управление госдолгом и разработку и исполнение бюджетных госпрограмм. В сферу его ответственности вошли инвестиционная политика, разработка государственных и федеральных целевых программ, регулирование финансовых рынков и страховая и аудиторская деятельность. Шувалов также будет отвечать за внешнеэкономическую деятельность, инвестпроекты Внешэкономбанка, участие России в ВТО, а также регулирование интеллектуальной собственности, безопасность дорожного движения и поддержку малого предпринимательства. Шувалов также займется управлением госсобственностью, совершенствованием регуляторной среды, в том числе в области таможенно-тарифного регулирования, антимонопольной политикой и политикой в области естественных монополий, а также развитием конкуренции, тарифной, миграционной и жилищной политикой. В его сферу ответственности вошли также развитие московского авиаузла, подготовка и проведение Чемпионата мира по футболу 2018 года и развитие регионов Дальневосточного федерального округа.
И там же:
Вопросы, закрепленные за Игорем Шуваловым, в его отсутствие будет рассматривать вице-премьер Аркадий Дворкович. Сам Дворкович будет курировать промышленность за исключением ОПК, энергетику, транспорт, а также экологию, сельское и лесное хозяйство, развитие рыболовства и связь.
"Дворковича снести хотите? Вы что, ох*ели?" :-)))) Правда, это не тот поц, что на видео, а его брат-авторитет.
Как всё-таки сказываются у русских века западного рабства, и сложившаяся за это время рабская психология. За каких-то 37 лет народу, впервые за несколько веков освободившемуся от гнёта, объяснили, что Запад - это хорошо. Всего через 50 лет после войны с континентальной Европой, которая унесла жизни более 20 млн советских людей.
И всего за 22 года после "точки перехода" всё опять встало на старые рельсы рабства - со всеми инфраструктурными изменениями.
Хозяева жизни из тех, что попроще:
Жена и сын полпреда Чечни Мингаева:
А это - элита: миллионер Сергей Полонский, и братья Дворковичи:
"Дворковича снесёте? Вы охуели что ли? Я сейчас брату позвоню!!!" - в мемориз.
Кстати, полиция прекрасна во всех роликах. И с преступностью бороться надо, и уважаемых людей задеть нельзя.
Да здравствует democracy!
Жена и сын полпреда Чечни Мингаева:
А это - элита: миллионер Сергей Полонский, и братья Дворковичи:
"Дворковича снесёте? Вы охуели что ли? Я сейчас брату позвоню!!!" - в мемориз.
Кстати, полиция прекрасна во всех роликах. И с преступностью бороться надо, и уважаемых людей задеть нельзя.
Да здравствует democracy!
Директор исследовательских программ Института демократии и сотрудничества, политолог Джон Лафленд опубликовал в The Brussels journal статью под заголовком «Дерусификация Прибалтики служит геополитическим целям».В статье, переведенной на сайте newsbalt.ru, недвусмысленно заявлен ряд достаточно резких тезисов, в частности то, что «оккупация» стран Балтии — это ложь. Первой причиной такой лжи является попытка самооправдания прибалтов за их участие в коммунистическом проекте. Вторая причина – желание оправдать принятие юридических мер, которые бы заставили либералов бежать жаловаться Совету Европы.
Двойные стандарты налицо, тем более что русофобская риторика в Латвии соседствует еще и с антисемитизмом. В свою очередь дерусификация — лишь метод выдавливания РФ дальше на север во благо интересам США, пишет Лафленд.
Он пишет, что все кампании в защиту меньшинств ведутся людьми, называющими себя демократами. Но их кампании часто противоречат демократическому процессу и мнению большинства. Инструментарий «прав человека» используется либеральной элитой против, по их мнению, реакционных установок у других народов.
«Посмотрите на страны Балтии. Они были частью Советского Союза с 1944 по 1991 г., когда они обрели независимость за несколько месяцев до развала СССР. У них был короткий период независимости между двумя мировыми войнами, как результат Брест-Литовского мира 1918 г., унизительного для побежденной и ослабленной революцией России, навязанный ей Австрией и Германией. Во время независимости страны Балтии превратились в диктаторские государства (Литва в 1926 г., Латвия и Эстония — в 1934 г.). До 1918 г. таких государств, как Латвия и Эстония, не существовало. Они были частью Российской империи с 1720 г., т.е. почти с того же времени, как Шотландия была объединена с Англией, образовав Объединенное Королевство. До этого эти две республики принадлежали Швеции, а до этого — тевтонским рыцарям (у Литвы история совсем другая), — цитирует портал newsbalt.ru рассуждения британского политолога. — Вхождение этих стран в состав СССР в 1944 г. не было, как многие сейчас утверждают, актом неприкрытой агрессии со стороны русских, а, скорее, восстановлением статус-кво, который существовал на протяжении столетий. Это отвечало интересам значительной части балтийского политического класса, многие из которого были преданными коммунистами. По иронии судьбы, по итогам отвергаемого сегодня пакта Молотова — Риббентропа 1939 г. столицей Литвы стал польский город Вильно (Вильнюс), и является им до сих пор».
Он отмечает, что как результат долгого нахождения в составе России, а затем СССР в этих республиках, особенно в Латвии и Эстонии, проживает значительное русское меньшинство. Обретя в 1991 г. независимость, эти страны решили взять на вооружение, как основополагающий принцип их государственности, идеологию политической фантазии, известной как теория о советской оккупации. Они заявили, что были «оккупированы» СССР, а не присоединены к нему, а их независимость – это всего лишь возобновление традиции давней государственности. Латыши даже отыскали внучатого племянника диктатора межвоенного периода Карлиса Улманиса Гунтиса Улманиса, чтобы он стал президентом в 1991 г., и который стал им в 1993 г.
«Теория об оккупации стран Балтии – ложь. Оккупация – это специфическое понятие из области международных отношений, когда одна страна, доминируя над другой, вводит на ее территорию свои войска. Подробно определения оккупации выложены в Гаагской конвенции 1907 г. Когда страна оккупирована, политические и военные учреждения формируются оккупантами. Понятие гражданства лишается юридической легитимности и превращается в отдельную юридическую категорию, даруемую по усмотрению оккупанта. При вхождении в состав другого государства, напротив, граждане присоединенной страны обретают гражданство той страны, к которой они присоединились. Это-то и случилось с прибалтами. Они все были советскими гражданами с 1944 по 1991 г. Несомненно, многих этот статус не устраивал, и они бы хотели его изменить. К этому стремятся все национально-освободительные движения. Но было бы ложью заявлять, что эти страны были оккупированы. Это все равно, что сказать, будто фламандцы «оккупированы» сейчас Бельгией», — заявляет Лафленд, перечисляя причины, которые побуждают народы стран Балтии распространять миф об оккупации.
«Первой причиной такой лжи является попытка самооправдания прибалтов за их коллективное участие в коммунистическом проекте. По всему СССР стояли памятники латышским стрелкам, сражавшимся на стороне большевиков. В большевистской ЧК латыши составляли одну из самых крупных национальных групп. Но с 1991 г. наблюдается тенденция, инспирируемая прибалтами и поляками, притворяться, будто коммунизм – чисто русское явление, а Советский Союз – не более чем новое издание русского империализма. Они притворяются, будто никогда не существовало прибалтийских или польских коммунистов, и что «коммунист» и «русский» — взаимозаменяемые термины. А правда в том, что коммунизм поддерживали от Гаваны до Ханоя, а дореволюционный русский «империализм» был таковым только по названию. Он качественно отличался от, скажем, империализма британского. Российская империя не строилась на покорении инородцев, как это делала Британская империя в Индии или Африке. Вместо этого в Российской империи разные народы становились подданными одного императора, членами единой политической семьи, как это делали Габсбурги, — поясняет эксперт. — Второй причиной лжи является желание оправдать принятие юридических мер, которые бы заставили либералов толпами бежать жаловаться Совету Европы, если бы речь шла о другом каком-нибудь национальном меньшинстве в Европе. Цель их – зачистить электоральный ландшафт и оставить у власти тех, кто этой властью сейчас обладает. Самыми главными мерами в Латвии и Эстонии были упорное, на протяжении двух декад, введение законов о гражданстве, дабы размыть национальную идентичность русских, закрывая их школы и запрещая им голосовать».
Лафленд подчеркивает, что результат этой чисто дискриминационной политики против этнического сообщества с давней историей – сотни тысяч русских живут сегодня в «юридическом гетто», не имея гражданства и, следовательно, ни политических, ни гражданских прав.
«Балтийские политики часто говорят русским, чтобы те «убирались домой», хотя огромная их часть родилась уже здесь. Невообразимо, чтобы такая ситуация не вызвала вмешательства защитников прав человека, если бы это касалось какого-нибудь другого этнического меньшинства. Эти защитники разворачивают громкие кампании за право иммигрантов получать гражданство, но только не в этом случае. Права на гражданство лишены те, кто не является этническим прибалтом (русские, украинцы, белорусы), а их дети считаются «оккупантами». Двойные стандарты налицо, тем более что русофобская риторика в Латвии часто соседствует еще и с антисемитизмом», — указывает глава исследовательских программ Института демократии.
И добавляет: «Причина, почему им все сходит с рук, заключается в том, что Балтия занимает стратегически важную территорию, которая на протяжении двух столетий была западным побережьем России. Дерусификация этой территории преследует геополитическую цель – оттеснить Россию дальше на север и восток, подальше от европейских дел, в которых России должна участвовать по естественным причинам».
Он утверждает, что в этой геополитической игре прибыль получат лишь США. У России все еще есть небольшой кусочек балтийского побережья, но американцы понимают всю важность приобретения для НАТО стран Балтии настолько, что в 2005 г. Джордж Буш нанес в Ригу высокий визит…
«Многие из глав прибалтийских стран в постсоветское время обладали гражданством североамериканских государств — бывший президент Литвы Валдас Адамкус, бывший президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес – все выросли либо в США, либо в Канаде», — заключает Лафленд.
Отсюда.
Решил вынести из каментов. Осторожно, нехорошие слова.
Интересуется камрад![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1)
bt_1924:
А в 1917 каждый матрос мог лозунг сформулировать? Думаю, кроме "долой буржуев" вряд ли что-то было бы сильно отличающееся от того что там этот художник нарыл.
В том-то и дело: там матросы - а тут Думающие. С матроса-то спрос небольшой. Кроме того, предводители матросов преследовали благородные цели, притом отнюдь не на уровне "йа хачу дабаффку к стипендии и новый айпад". Предводители матросов написали матчасть, которая является частью золотого фонда философии 20-о века. Они создали движение под простыми, понятными и обоснованными лозунгами вроде "землю - крестьянам, фабрики - рабочим". Притом не лежали на печи, ожидая автоматического претворения лозунгов в жизнь, а рубились за них. Разумеется, отнюдь не поголовно. Отнюдь. Но это были реальные лозунги, реальная мечта с написанным проектным планом.
Что написали Навальный, Собчак и потаскушки-правозаshitники вроде Пономарёва? Они написали что-то на уровне "Апрельских тезисов", "Краткой истории ВКП(б)"? Это же просто клоуны, притом особо этого и не скрывающие. А их целевая аудитория - она готова на жертвы, на которые были готовы (и шли) матросы сто лет назад?
Представь себе, что костяк революционеров в 1917-м составили:
- Ленин, который орёт на своих сторонников: "Бараны, ёбаные в рот!"
- Троцкий, который не возможно, а совершенно точно является агентом мирового империализма
- Свердлов, который на известном всему Петербургу видео совокупляется с матрасом
А теперь представь себе матросов, которые ходят на митинги с этими личностями ("эти ДелаютХотьЧтоТо!") и кричат: "Долой правительство жуликов и воров!!!". Можешь? Я не могу. А сегодня в ответ на предложение не устраиваться на роль хомяков к нынешним "революционерам" слышится: "А ты что, за жуликов и воров?? Так что, теперь сидеть и ничего не делать, да??".
Продолжая аналогию с 1917-м:
- актив большевиков составляют люди с явно уголовными замашками, которые даже особо не стараются скрыть то, что участвуют ради личной наживы;
- Ленин, Троцкий и Свердлов единодушно требуют от руководства России отделить Кавказ, и почти открыто грызутся за деньги иностранных спонсоров;
- Луначарский в эсэмэске Троцкому пишет, что "по ходу, надо создавать клуб тех, кто спал с Крупской, гыыы";
- Крупская...В общем, ясно;
- революционерам то противостоят, то нет меньшевики, лидеры которых на известном видео задумчиво мастурбируют совместно со Свердловым.
А представь себе, что за ними идут не матросы (даже современные "матросы" не настолько глупы), а средний класс, который считает себя интеллектуальной элитой. Кем надо быть, чтобы идти за откровенными, проверенными временем блядями, на которых уже печать некуда ставить?
Для этого надо быть Думающими.
Интересуется камрад
bt_1924:А в 1917 каждый матрос мог лозунг сформулировать? Думаю, кроме "долой буржуев" вряд ли что-то было бы сильно отличающееся от того что там этот художник нарыл.
В том-то и дело: там матросы - а тут Думающие. С матроса-то спрос небольшой. Кроме того, предводители матросов преследовали благородные цели, притом отнюдь не на уровне "йа хачу дабаффку к стипендии и новый айпад". Предводители матросов написали матчасть, которая является частью золотого фонда философии 20-о века. Они создали движение под простыми, понятными и обоснованными лозунгами вроде "землю - крестьянам, фабрики - рабочим". Притом не лежали на печи, ожидая автоматического претворения лозунгов в жизнь, а рубились за них. Разумеется, отнюдь не поголовно. Отнюдь. Но это были реальные лозунги, реальная мечта с написанным проектным планом.
Что написали Навальный, Собчак и потаскушки-правозаshitники вроде Пономарёва? Они написали что-то на уровне "Апрельских тезисов", "Краткой истории ВКП(б)"? Это же просто клоуны, притом особо этого и не скрывающие. А их целевая аудитория - она готова на жертвы, на которые были готовы (и шли) матросы сто лет назад?
Представь себе, что костяк революционеров в 1917-м составили:
- Ленин, который орёт на своих сторонников: "Бараны, ёбаные в рот!"
- Троцкий, который не возможно, а совершенно точно является агентом мирового империализма
- Свердлов, который на известном всему Петербургу видео совокупляется с матрасом
А теперь представь себе матросов, которые ходят на митинги с этими личностями ("эти ДелаютХотьЧтоТо!") и кричат: "Долой правительство жуликов и воров!!!". Можешь? Я не могу. А сегодня в ответ на предложение не устраиваться на роль хомяков к нынешним "революционерам" слышится: "А ты что, за жуликов и воров?? Так что, теперь сидеть и ничего не делать, да??".
Продолжая аналогию с 1917-м:
- актив большевиков составляют люди с явно уголовными замашками, которые даже особо не стараются скрыть то, что участвуют ради личной наживы;
- Ленин, Троцкий и Свердлов единодушно требуют от руководства России отделить Кавказ, и почти открыто грызутся за деньги иностранных спонсоров;
- Луначарский в эсэмэске Троцкому пишет, что "по ходу, надо создавать клуб тех, кто спал с Крупской, гыыы";
- Крупская...В общем, ясно;
- революционерам то противостоят, то нет меньшевики, лидеры которых на известном видео задумчиво мастурбируют совместно со Свердловым.
А представь себе, что за ними идут не матросы (даже современные "матросы" не настолько глупы), а средний класс, который считает себя интеллектуальной элитой. Кем надо быть, чтобы идти за откровенными, проверенными временем блядями, на которых уже печать некуда ставить?
Для этого надо быть Думающими.
Не так давно аз грешен получил упрёк за то, что с недостаточным пониманием отнёсся к белоленточным червям Думающим, которые Вышли На Улицу в РФ, чтобы Выразить свой Протест.
Это было давно, в декабре - когда всё и начиналось. Но, как известно, Думающие продолжают своё Несогласие и по сей день - правда, уже куда более вяло. Вот чего они, как выяснилось, добиваются:
Самыми забавными оказались исследования, которые провел вовсе не социолог, а художник Хаим Сокол. Он устроил своеобразную художественную акцию — предлагал участникам майских протестных акций анонимно написать на листочках свои требования и пожелания: "Было одно условие – чтобы это были позитивные лозунги. Не "Долой партию жуликов и воров!", а что-то созидательное", — рассказал Хаим.
Затем художник собрал листочки и склеил из них огромное полотно. Результаты оказались удивительны – только мизерный процент людей смогли сформулировать, чего же позитивного они хотят: бесплатного образования, бесплатной медицины и так далее. Половина писали нечто расплывчатое, например "Мирного неба над головой", вторая половина вообще ударилась в личные мечты. Оказалось, что на первом месте среди позитива – пожелание себе самой и другим выйти замуж ("Каждой бабе – по Навальному"). На втором месте оказалось пожелание успешно сдать сессию. На третьем – найти хорошую работу. Из всего этого художник сделал следующий вывод: "Митинги и шествия у нас в стране – это никакие не митинги, это коллективные молебны. Паранормальный акт, массовое обращение к высшему разуму. Иногда это аккумулируется в адрес Путина, но чаще всего обращено просто ни к кому и в никуда, вернее – в космос".
То есть, типичный Думающий - это избалованный малолетний долбоёб, который не может связать пару слов. Однако, поскольку данный м.д. вырос в большом городе, да ещё и в семье middle class, то он осознал себя как Неповторимую Личность, которая Имеет Право.
Однако тут стоит отметить, что любые другие подобные массовые сборища в интеллектуальном плане ничуть не лучше. Просто такова специфика толпы как единого организма. Но то, что гражданин решает в эту толпу влиться, чтобы ДелатьХотьЧтоТо - уже его родная характеристика, и толпа тут не при чём.
Кроме того, можно сделать и грустный вывод о интеллектуальных способностяхлохтората т.н. электората. Если лучшие его представители на полном серьёзе считают meetings средством сообщить свои требования власти - что говорить о других гражданах, попроще? А ведь Думающие так любят попенять "овощам" за глупость и отсутствие гражданской активности.
Отходя от абстракций - протест этих людей вообще смешон. Он просто уморителен. Я бы понял, если бы митинговали злые работяги. Но гламурьё, офисные сидельцы и студиозусы с айпадами против Путина - это же "пчёлы против мёда".
Вот я смотрю станичку Вконтакте жены - с "досками" её сослуживцев и однокурсников по питерскому юрфаку. Что меня поражает, так это то, насколько граждане - юристы, программисты, "менеджеры" и т.д. - озабочены борьбой с путинским режимом. Ну просто кушать не могут! Целый день они постят демотиваторы и речёвки, изредка перемежая это приколами и фотками няшных котов. В канун 9 мая, само собой, везде были запощщены полосатые ленточки и флаги РОА с надписью "Я помню, я горжусь!" :-))) Свою солидную нишу имеет и подготовка к "тяпнице", которая (подготовка) начинается уже в понедельник.
Изрядный портрет Думающего.
В общем, я прикинул, сколько времени они тратят на всё это, и не смог понять, когда они вообще работают. Возможно, это вредительство, саботаж с целью подрыва экономической базы режима - но какие претензии к Путину? Ребята, это ведь благодаря ему вы получаете хорошие зарплаты за то, что работой не является! Да, есть гастарбайтеры и кавказцы, ЕГЭ и клерикализм РПЦ - но ведь за всё надо платить.
Это было давно, в декабре - когда всё и начиналось. Но, как известно, Думающие продолжают своё Несогласие и по сей день - правда, уже куда более вяло. Вот чего они, как выяснилось, добиваются:
Самыми забавными оказались исследования, которые провел вовсе не социолог, а художник Хаим Сокол. Он устроил своеобразную художественную акцию — предлагал участникам майских протестных акций анонимно написать на листочках свои требования и пожелания: "Было одно условие – чтобы это были позитивные лозунги. Не "Долой партию жуликов и воров!", а что-то созидательное", — рассказал Хаим.
Затем художник собрал листочки и склеил из них огромное полотно. Результаты оказались удивительны – только мизерный процент людей смогли сформулировать, чего же позитивного они хотят: бесплатного образования, бесплатной медицины и так далее. Половина писали нечто расплывчатое, например "Мирного неба над головой", вторая половина вообще ударилась в личные мечты. Оказалось, что на первом месте среди позитива – пожелание себе самой и другим выйти замуж ("Каждой бабе – по Навальному"). На втором месте оказалось пожелание успешно сдать сессию. На третьем – найти хорошую работу. Из всего этого художник сделал следующий вывод: "Митинги и шествия у нас в стране – это никакие не митинги, это коллективные молебны. Паранормальный акт, массовое обращение к высшему разуму. Иногда это аккумулируется в адрес Путина, но чаще всего обращено просто ни к кому и в никуда, вернее – в космос".
То есть, типичный Думающий - это избалованный малолетний долбоёб, который не может связать пару слов. Однако, поскольку данный м.д. вырос в большом городе, да ещё и в семье middle class, то он осознал себя как Неповторимую Личность, которая Имеет Право.
Однако тут стоит отметить, что любые другие подобные массовые сборища в интеллектуальном плане ничуть не лучше. Просто такова специфика толпы как единого организма. Но то, что гражданин решает в эту толпу влиться, чтобы ДелатьХотьЧтоТо - уже его родная характеристика, и толпа тут не при чём.
Кроме того, можно сделать и грустный вывод о интеллектуальных способностях
Отходя от абстракций - протест этих людей вообще смешон. Он просто уморителен. Я бы понял, если бы митинговали злые работяги. Но гламурьё, офисные сидельцы и студиозусы с айпадами против Путина - это же "пчёлы против мёда".
Вот я смотрю станичку Вконтакте жены - с "досками" её сослуживцев и однокурсников по питерскому юрфаку. Что меня поражает, так это то, насколько граждане - юристы, программисты, "менеджеры" и т.д. - озабочены борьбой с путинским режимом. Ну просто кушать не могут! Целый день они постят демотиваторы и речёвки, изредка перемежая это приколами и фотками няшных котов. В канун 9 мая, само собой, везде были запощщены полосатые ленточки и флаги РОА с надписью "Я помню, я горжусь!" :-))) Свою солидную нишу имеет и подготовка к "тяпнице", которая (подготовка) начинается уже в понедельник.
Изрядный портрет Думающего.
В общем, я прикинул, сколько времени они тратят на всё это, и не смог понять, когда они вообще работают. Возможно, это вредительство, саботаж с целью подрыва экономической базы режима - но какие претензии к Путину? Ребята, это ведь благодаря ему вы получаете хорошие зарплаты за то, что работой не является! Да, есть гастарбайтеры и кавказцы, ЕГЭ и клерикализм РПЦ - но ведь за всё надо платить.
Вчера ездили в парк Newbridge (поместье недалеко от Дублина), посмотреть на тамошних диких и домашних животных. Получилось снять очень характерный срез европейской реальности.
Похоже, там был какой-то сбор мусульман. Целая куча тёток в паранджах и балахонах до пяток - и море детей. Немного мужиков. Дети немного более громкие и шебутные, чем ирландские - но при этом, как мне показалось, куда более воспитанные и почтительно относящиеся к старшим.
Вот вчера почувствовал, что ислам реально объединяет людей. Мусульманки из Африки, Азии и арабских стран были все вместе и, как и их дети, общались между собой на английском. Было даже несколько белокожих. И вот в них чувствуется живое - другое, чем у нас - но живое.
На самом деле, я тогда задумался не о западоидах, а о дарагих расиянах.
У западоидов есть свой проект - Евросоюз, и его ценности всем понятны. У мусульман есть свой проект - и его ценности всем понятны.
А у расиян нет ничего. Был отличный (уж точно не хуже других) коммунистическо-имперский проект - но сами советские люди смирились с его упразднением. И тогда Бог наказал их, изгнав из СССР, и постепенно превратив их в расиян (РФ) и русскоязычных (республики).
На официальном уровне расияни уже давно представлены клоунами, инородцами и самоненавистниками, которые на данный момент уже открыто торгуют остатками общего советского наследия. На бытовом уровне они представлены гражданами, которые вполне довольны тем, что имеют. У них есть мечта: дом в кредит и новая машынка. К тому же, появился новый праздник: independence day, прямо как в метрополии.
То, что процессы, запущенные с отказом от своего, скоро лишат их и этих благ, у них уже не умещается в голову. У них просто нет соответствующего категориального аппарата. Казалось бы: как соотносится отказ от самодержавия на своей же территории с невозможностью взять кредитную машынку? Ясное дело, это разные, никак не связанные вещи.
Оказавшиеся же за рубежом РФ "соотечественники" либо уехали за рубеж, либо ведут борьбу за всё более насущные вещи: сначала за высшее образование на русском, потом за русские школы, затем за право учиться хотя бы частично на русском. Наверное, скоро будут бороться за право говорить на русском. И, конечно же, не забывать голосовать за коллаборационистские "русские партии". Ведь они же ДелаютХотьЧтоТо.
Но при этом весь этот расклад зависит от РФ. И Кургинян правильно говорит: если не сломить нынешнюю тенденцию, РФ осталось жить лет 5. Потому что есть западный проект, и есть мусульманский проект. Западный проект, кажется, закатывается - но он всё равно есть. И западоиды отнюдь не собираются с плачем уйти на свалку истории - особенно англосаксы. А мусульманский проект так и вообще явно на подьёме.
Даже ублюдочная идея ублюдочных Сибирских Республик и Ингерманландий - это идея. Идея губительная и деструктивная - но даже идея такая сильнее, чем то болото, что есть сейчас.
Поэтому будет совершенно естественно, если РФ треснет, и развалится на кучку ингерманландий - которые тоже, в свою очередь, начнут дробиться. И чем больше будет дробление, тем быстрее "русскоязычные" новообразования (конечно же, независимые), которые будут потихоньку подползать к полюсам силы - западному, китайскому и исламскому.
Это не плохо и не хорошо - это естественно и справедливо. Почему справедливо? Потому что очевидно, что для того, чтобы вырваться из этой исторической ловушки, нужно сверхусилие. Тут уж как барону Мюнхгаузену надо - за волосы себя из болота вытаскивать, да побыстрее - потому что добрые соседи с родственниками уже и коня сожрать успели, и карманы обчистить, и ножык зачем-то на камне точат.
Где оно, это сверхусилие? Его нет.
Похоже, там был какой-то сбор мусульман. Целая куча тёток в паранджах и балахонах до пяток - и море детей. Немного мужиков. Дети немного более громкие и шебутные, чем ирландские - но при этом, как мне показалось, куда более воспитанные и почтительно относящиеся к старшим.
Вот вчера почувствовал, что ислам реально объединяет людей. Мусульманки из Африки, Азии и арабских стран были все вместе и, как и их дети, общались между собой на английском. Было даже несколько белокожих. И вот в них чувствуется живое - другое, чем у нас - но живое.
На самом деле, я тогда задумался не о западоидах, а о дарагих расиянах.
У западоидов есть свой проект - Евросоюз, и его ценности всем понятны. У мусульман есть свой проект - и его ценности всем понятны.
А у расиян нет ничего. Был отличный (уж точно не хуже других) коммунистическо-имперский проект - но сами советские люди смирились с его упразднением. И тогда Бог наказал их, изгнав из СССР, и постепенно превратив их в расиян (РФ) и русскоязычных (республики).
На официальном уровне расияни уже давно представлены клоунами, инородцами и самоненавистниками, которые на данный момент уже открыто торгуют остатками общего советского наследия. На бытовом уровне они представлены гражданами, которые вполне довольны тем, что имеют. У них есть мечта: дом в кредит и новая машынка. К тому же, появился новый праздник: independence day, прямо как в метрополии.
То, что процессы, запущенные с отказом от своего, скоро лишат их и этих благ, у них уже не умещается в голову. У них просто нет соответствующего категориального аппарата. Казалось бы: как соотносится отказ от самодержавия на своей же территории с невозможностью взять кредитную машынку? Ясное дело, это разные, никак не связанные вещи.
Оказавшиеся же за рубежом РФ "соотечественники" либо уехали за рубеж, либо ведут борьбу за всё более насущные вещи: сначала за высшее образование на русском, потом за русские школы, затем за право учиться хотя бы частично на русском. Наверное, скоро будут бороться за право говорить на русском. И, конечно же, не забывать голосовать за коллаборационистские "русские партии". Ведь они же ДелаютХотьЧтоТо.
Но при этом весь этот расклад зависит от РФ. И Кургинян правильно говорит: если не сломить нынешнюю тенденцию, РФ осталось жить лет 5. Потому что есть западный проект, и есть мусульманский проект. Западный проект, кажется, закатывается - но он всё равно есть. И западоиды отнюдь не собираются с плачем уйти на свалку истории - особенно англосаксы. А мусульманский проект так и вообще явно на подьёме.
Даже ублюдочная идея ублюдочных Сибирских Республик и Ингерманландий - это идея. Идея губительная и деструктивная - но даже идея такая сильнее, чем то болото, что есть сейчас.
Поэтому будет совершенно естественно, если РФ треснет, и развалится на кучку ингерманландий - которые тоже, в свою очередь, начнут дробиться. И чем больше будет дробление, тем быстрее "русскоязычные" новообразования (конечно же, независимые), которые будут потихоньку подползать к полюсам силы - западному, китайскому и исламскому.
Это не плохо и не хорошо - это естественно и справедливо. Почему справедливо? Потому что очевидно, что для того, чтобы вырваться из этой исторической ловушки, нужно сверхусилие. Тут уж как барону Мюнхгаузену надо - за волосы себя из болота вытаскивать, да побыстрее - потому что добрые соседи с родственниками уже и коня сожрать успели, и карманы обчистить, и ножык зачем-то на камне точат.
Где оно, это сверхусилие? Его нет.
Любопытный фрагмент из передачи "Смысл игры - 16" Сергея Кургиняна, про андроповские реформы:
Кургинян полагает, что нынешний курс на т.н. модернизацию был задан ещё в андроповские времена, осознанно и целенаправленно. Уже тогда было ясно, что проект "Конвергенция" предполагает отделение союзных республик, разбивание России на РФ и другие государства, а потом и на ещё более мелкие кусочки.
Кургинян полагает, что нынешний курс на т.н. модернизацию был задан ещё в андроповские времена, осознанно и целенаправленно. Уже тогда было ясно, что проект "Конвергенция" предполагает отделение союзных республик, разбивание России на РФ и другие государства, а потом и на ещё более мелкие кусочки.
Есть такой режиссёр в Латвии - Алвис Херманис. Похоже, кто-то вроде российского Марата Гельмана:
Рассказывает критик Гарри Гайлит:
Специально для тех, кто не знает, сообщаю: это тот Херманис, которого у нас ежегодно награждают титулом лучшего режиссера Латвии. Который получает престижные латвийские, европейские и даже российские театральные премии. И который обожает ставить русскую классику. За что все его очень хвалят.
Правда, недавно у него случился облом. Накануне референдума по русскому языку Херманис поразил честной народ, заявив, что русских, голосующих за русский язык как второй государственный, надо считать предателями (кого, чего он не уточнил). Народ изумился: как же так? Ведь он любит ставить русские пьесы…
Да, любит. Только странною любовью. К сожалению, русский зритель на них почти не ходит, и не знает, как эти пьесы ставятся. А у тех, кто в НРТ все же бывает, по-видимому, аберрация зрения. Они, то ли не замечают, то ли не хотят видеть сущую мелочь: в каждом такой постановке Херманис – когда тише, когда громче, а в «Онегине» просто оглушительно смеется над всем русским. Не случайно фигуранты его русских спектаклей всегда выставлены в комичном свете.
Скажу больше. Херманис — беспокойная душа. Славу «первого парня на деревне» он завоевал в поте лица своего. И прежде всего – русофобией, хитро камуфлируя ее под нежную любовь к русской драматургии. Именно за нее, за хорошо скрытую русофобию, Херманиса так ценят в Латвии, любят на Западе, а некоторые даже приветствуют в России.
Да что далеко ходить! Спектакль Херманиса с прямо таки академическим названием «Онегин. Комментарии» начинается с того, что на сцену выскакивает макака с шевелюрой и бакенбардами а-ля-Пушкин. На полусогнутых она прыгает по респектабельной мебели красного дерева, забирается на стол, жует банан и выискивает в шевелюре, не знаю блох или вшей, прикусывая их эфиопскими зубами. Всем своим видом она стремится внушить: я великий русский поэт Александр Сергеевич Пушкин. И для убедительности зачитывает зрителям список имен 113 своих любовниц.
Смотришь на это чудо-юдо и чувствуешь, как среди антикварной мебели и стоящей тут же почему-то неряшливо скомканной постелью начинает распространяться ядовитый душок простой батрацкой избы.
Это известная латышская беда. Советский Союз из сельских мальчишек и девчонок вырастил актеров, режиссеров и прочую интеллигенцию Латвии, а Евросоюз их снова превратил в свинопасов. Они не понимают, что в лаптях из хлева нельзя садиться за чистый барский стол. Стараясь замарать грязью достойного человека, скорей сам весь измажешься, но не факт, что унизишь другого. Поэтому актер НРТ Виллис Даудзиньш, изображая Пушкина вонючей обезьяной, азартно чешущей свою промежность, неожиданно вызывает огонь на себя. Зритель вместо Пушкина видит всего лишь, как незадачливый артистишка прилюдно занимается чем-то очень непристойным.
И когда вслед за макакой на сцене появляются женоподобный Ленский, томный гомик Онегин, а с ними Татьяна и Ольга Ларины, зритель эту компашку уже не воспринимает как пушкинских персонажей. После волосатой обезьяны, он ждет — ну каких еще монстров изобразят эти работнички сцены?... (Странно, но в НРТ не понимают одну простую, азбучную вещь: в театре есть черта, перешагнув которую, актер перестает изображать смешным своего героя, он уже сам себя выставляет полным посмешищем).
Между тем самец макаки вдруг вспоминает, что сочинил роман-поэму под названием «Евгений Онегин». Про двух баб, которых (надо думать, единственных после тех 113) ему не удалось оприходовать. Актеры в лицах начинают читать текст пушкинского шедевра. По-русски, слава тебе, господи, но нараспев, имитируя, наверное, манеру Бродского.
И кстати, оказывается, тогда на всем пространстве к востоку от Латвии, человечество еще не имело привычки мыть свои гениталии – боялись лишиться репродуктивной функции. Запах пота считался изысканней любых духов. Белье не стиралось. У русских женщин редкими были месячные, они постоянно беременели и рожали. Поэтому, если случались все-таки месячные, молодые дамы, выезжая в свет, мазали менструальными выделениями свои немытые шеи и за ушками, чтобы привлечь этим запахом кавалеров. Ну и т.д. и т.п.
Читать полностью.
 |  |
Рассказывает критик Гарри Гайлит:
Специально для тех, кто не знает, сообщаю: это тот Херманис, которого у нас ежегодно награждают титулом лучшего режиссера Латвии. Который получает престижные латвийские, европейские и даже российские театральные премии. И который обожает ставить русскую классику. За что все его очень хвалят.
Правда, недавно у него случился облом. Накануне референдума по русскому языку Херманис поразил честной народ, заявив, что русских, голосующих за русский язык как второй государственный, надо считать предателями (кого, чего он не уточнил). Народ изумился: как же так? Ведь он любит ставить русские пьесы…
Да, любит. Только странною любовью. К сожалению, русский зритель на них почти не ходит, и не знает, как эти пьесы ставятся. А у тех, кто в НРТ все же бывает, по-видимому, аберрация зрения. Они, то ли не замечают, то ли не хотят видеть сущую мелочь: в каждом такой постановке Херманис – когда тише, когда громче, а в «Онегине» просто оглушительно смеется над всем русским. Не случайно фигуранты его русских спектаклей всегда выставлены в комичном свете.
Скажу больше. Херманис — беспокойная душа. Славу «первого парня на деревне» он завоевал в поте лица своего. И прежде всего – русофобией, хитро камуфлируя ее под нежную любовь к русской драматургии. Именно за нее, за хорошо скрытую русофобию, Херманиса так ценят в Латвии, любят на Западе, а некоторые даже приветствуют в России.
Да что далеко ходить! Спектакль Херманиса с прямо таки академическим названием «Онегин. Комментарии» начинается с того, что на сцену выскакивает макака с шевелюрой и бакенбардами а-ля-Пушкин. На полусогнутых она прыгает по респектабельной мебели красного дерева, забирается на стол, жует банан и выискивает в шевелюре, не знаю блох или вшей, прикусывая их эфиопскими зубами. Всем своим видом она стремится внушить: я великий русский поэт Александр Сергеевич Пушкин. И для убедительности зачитывает зрителям список имен 113 своих любовниц.
Смотришь на это чудо-юдо и чувствуешь, как среди антикварной мебели и стоящей тут же почему-то неряшливо скомканной постелью начинает распространяться ядовитый душок простой батрацкой избы.
Это известная латышская беда. Советский Союз из сельских мальчишек и девчонок вырастил актеров, режиссеров и прочую интеллигенцию Латвии, а Евросоюз их снова превратил в свинопасов. Они не понимают, что в лаптях из хлева нельзя садиться за чистый барский стол. Стараясь замарать грязью достойного человека, скорей сам весь измажешься, но не факт, что унизишь другого. Поэтому актер НРТ Виллис Даудзиньш, изображая Пушкина вонючей обезьяной, азартно чешущей свою промежность, неожиданно вызывает огонь на себя. Зритель вместо Пушкина видит всего лишь, как незадачливый артистишка прилюдно занимается чем-то очень непристойным.
И когда вслед за макакой на сцене появляются женоподобный Ленский, томный гомик Онегин, а с ними Татьяна и Ольга Ларины, зритель эту компашку уже не воспринимает как пушкинских персонажей. После волосатой обезьяны, он ждет — ну каких еще монстров изобразят эти работнички сцены?... (Странно, но в НРТ не понимают одну простую, азбучную вещь: в театре есть черта, перешагнув которую, актер перестает изображать смешным своего героя, он уже сам себя выставляет полным посмешищем).
Между тем самец макаки вдруг вспоминает, что сочинил роман-поэму под названием «Евгений Онегин». Про двух баб, которых (надо думать, единственных после тех 113) ему не удалось оприходовать. Актеры в лицах начинают читать текст пушкинского шедевра. По-русски, слава тебе, господи, но нараспев, имитируя, наверное, манеру Бродского.
И кстати, оказывается, тогда на всем пространстве к востоку от Латвии, человечество еще не имело привычки мыть свои гениталии – боялись лишиться репродуктивной функции. Запах пота считался изысканней любых духов. Белье не стиралось. У русских женщин редкими были месячные, они постоянно беременели и рожали. Поэтому, если случались все-таки месячные, молодые дамы, выезжая в свет, мазали менструальными выделениями свои немытые шеи и за ушками, чтобы привлечь этим запахом кавалеров. Ну и т.д. и т.п.
Читать полностью.
Журнал "Эксперт" радует:
1. Нарком Берия и факторы победы
Оказывается, Лаврентий Павлович не только лично сьел миллиард интиллигентов, но и во многом обеспечил победу в ВОВ.
2. Кулачество как класс
Оказывается, кулак - это не крепкий хозяйственник, а Цапок - кто бы мог подумать, верно?
3. Сталин и Зиновьев: с чего начинать - с лёгкой промышленности, или с тяжёлой? О том, что такое план Дауэса (не путать с планом Даллеса). Полностью - тут. Всем читать, сопоставлять с сегодняшним днём, и думать.
4. С.Л.Лопатников: соответствие строгости наказания за смутьянство с колониальным статусом.
1. Нарком Берия и факторы победы
Оказывается, Лаврентий Павлович не только лично сьел миллиард интиллигентов, но и во многом обеспечил победу в ВОВ.
2. Кулачество как класс
Оказывается, кулак - это не крепкий хозяйственник, а Цапок - кто бы мог подумать, верно?
3. Сталин и Зиновьев: с чего начинать - с лёгкой промышленности, или с тяжёлой? О том, что такое план Дауэса (не путать с планом Даллеса). Полностью - тут. Всем читать, сопоставлять с сегодняшним днём, и думать.
4. С.Л.Лопатников: соответствие строгости наказания за смутьянство с колониальным статусом.
Если уж называть вещи своими именами.
Моя статья годовой давности, которая сегодня стала лишь актуальнее: День Победы в войне против Европы.
По ссылке, в комментариях - дискуссии с проигравшей стороной :-)
Всех ветеранов - с днём Победы!
Всех остальных - с днём предателя, когда размахивают власовскими флагами и полосатыми ленточками, а мавзолей на Красной площади затянут власовской тряпкой.
Моя статья годовой давности, которая сегодня стала лишь актуальнее: День Победы в войне против Европы.
По ссылке, в комментариях - дискуссии с проигравшей стороной :-)
Всех ветеранов - с днём Победы!
Всех остальных - с днём предателя, когда размахивают власовскими флагами и полосатыми ленточками, а мавзолей на Красной площади затянут власовской тряпкой.
По-моему, решение о демонтаже авиапрома РФ очевидно. После новости о продаже производителя титановых деталей говорить что-либо по этому поводу излишне. Однако всегда интересны как бы сторонние штришки.
Вот, пожалуйста - случайно наткнулся в начале недели в ирландской газете: расияни в течение года создадут 100 рабочих мест (кстати, "создать рабочие места" - это калька с господского "create jobs" - прим. К.Д.) в аэропорту Шэннон.
Для чего это делается? Для переброски дарагих расиян из РФ в США. Дело в том, что "Трансаэро" купила ирландскую компанию по сервисному обслуживанию самолётов. Фирма хороша тем, что прошла сертификацию по обслуживанию - правильно! - "Боингов". Как сказал Криничевский, штат обслуживания "Боингов" в РФ невелик, и они не планируют его увеличивать.
Специально для пациентов sdelanounas.ru: самолёты - это огромное и очень прибыльное дело. Если "Ту" и другие марки вдруг "внезапно" оказались неэкологичными и устаревшими, и по телевизору вовсю идут Непримиримые Дебаты о том, надо ли сохранять авиапром или нет - значит, уважаемые люди уже давным-давно обговорили даже мелкие детали, и уже вовсю идёт информационное сопровождение. Именно на этом этапе информация достигает ушей массового Борца За Справедливость - и переваривание оной Борцами может даже вылиться в умильный митинг с плакатиками, который (а почему бы и нет?) могут даже показать по дуроскопу.
Делать самолёты нелегко - для этого нужна инфраструктура, поставщики запчастей, специалисты и многое другое. Нужны производственные цепочки, несмотря на заклинания либеральных ебанашек о том, что "ой, а вот на Западе этих цепочек нет, там Частная Инициатива и Рынокъ, но всё работает и так". Чем сложнее производство, тем больше оно на себя тянет всего.
Но это ещё ничего не значит. Сделать самолёт примерно в тыщу раз легче, чем продать его. Что касается пассажирских самолётов, то рынок этот очень, очень маленький. И влезть на него путём "честной конкуренции" никто не даст. А расияни сами, своими руками (это полный пиздец) 20 лет подряд выпиливают себя со всех возможных рынков сбыта. Даже со своих исконных территорий - там теперь летают "Эйрбасы" и "Боинги". И тот же Криничевский (многовато его как-то, нет?) в этом интервью говорит: "нет смысла осуществлять крупные капиталовложения в восстановление уже выработавших свой основной ресурс ИЛов, тогда как потребности в перевозках широкофюзеляжными судами перекрыты у нас сегодня самолетами типа Эйрбас-310". Всё сами, всё своими руками - от "сникерсов" до "Боингов".
Поэтому ирландская контора сегодня оказывается ценной не потому, что у неё сертификат на обслуживание "Ту" или "Ан" - а потому, что у неё сертификат на обслуживание "Боингов". А потом, даже если кто-то героически отвоюет право "России" делать свои самолёты, то можно будет просто развести руками: "ой, вы знаете, а ведь нам некому продать свои самолёты. И вот как-то так получается, что нет смысла производить нам наши самолёты. Это экономически невыгодно. Зато мы сможем обслуживать (в Ирландии) "Боинги", и это будет очень Выгодно (Ирландии)!".
Ну и вдогоночку, на дорожку.
Вот, пожалуйста - случайно наткнулся в начале недели в ирландской газете: расияни в течение года создадут 100 рабочих мест (кстати, "создать рабочие места" - это калька с господского "create jobs" - прим. К.Д.) в аэропорту Шэннон.
Для чего это делается? Для переброски дарагих расиян из РФ в США. Дело в том, что "Трансаэро" купила ирландскую компанию по сервисному обслуживанию самолётов. Фирма хороша тем, что прошла сертификацию по обслуживанию - правильно! - "Боингов". Как сказал Криничевский, штат обслуживания "Боингов" в РФ невелик, и они не планируют его увеличивать.
Специально для пациентов sdelanounas.ru: самолёты - это огромное и очень прибыльное дело. Если "Ту" и другие марки вдруг "внезапно" оказались неэкологичными и устаревшими, и по телевизору вовсю идут Непримиримые Дебаты о том, надо ли сохранять авиапром или нет - значит, уважаемые люди уже давным-давно обговорили даже мелкие детали, и уже вовсю идёт информационное сопровождение. Именно на этом этапе информация достигает ушей массового Борца За Справедливость - и переваривание оной Борцами может даже вылиться в умильный митинг с плакатиками, который (а почему бы и нет?) могут даже показать по дуроскопу.
Делать самолёты нелегко - для этого нужна инфраструктура, поставщики запчастей, специалисты и многое другое. Нужны производственные цепочки, несмотря на заклинания либеральных ебанашек о том, что "ой, а вот на Западе этих цепочек нет, там Частная Инициатива и Рынокъ, но всё работает и так". Чем сложнее производство, тем больше оно на себя тянет всего.
Но это ещё ничего не значит. Сделать самолёт примерно в тыщу раз легче, чем продать его. Что касается пассажирских самолётов, то рынок этот очень, очень маленький. И влезть на него путём "честной конкуренции" никто не даст. А расияни сами, своими руками (это полный пиздец) 20 лет подряд выпиливают себя со всех возможных рынков сбыта. Даже со своих исконных территорий - там теперь летают "Эйрбасы" и "Боинги". И тот же Криничевский (многовато его как-то, нет?) в этом интервью говорит: "нет смысла осуществлять крупные капиталовложения в восстановление уже выработавших свой основной ресурс ИЛов, тогда как потребности в перевозках широкофюзеляжными судами перекрыты у нас сегодня самолетами типа Эйрбас-310". Всё сами, всё своими руками - от "сникерсов" до "Боингов".
Поэтому ирландская контора сегодня оказывается ценной не потому, что у неё сертификат на обслуживание "Ту" или "Ан" - а потому, что у неё сертификат на обслуживание "Боингов". А потом, даже если кто-то героически отвоюет право "России" делать свои самолёты, то можно будет просто развести руками: "ой, вы знаете, а ведь нам некому продать свои самолёты. И вот как-то так получается, что нет смысла производить нам наши самолёты. Это экономически невыгодно. Зато мы сможем обслуживать (в Ирландии) "Боинги", и это будет очень Выгодно (Ирландии)!".
Ну и вдогоночку, на дорожку.
Уже давно заметил странную штуку: люди стали как ленивые осенние мухи. Все тормозят - от продавцов в магазине до сотрудников на работе. Притом тормозят те, кто никогда этим не страдал. Отвечают невопопад, или вообще не в тему. На письма тоже отвечают либо невпопад, либо вообще ничего. И чем дальше, тем больше это усиливается.
Доходит до того, что это уже начинает реально мешать - например, в работе. Обещанное выполняется не то что не вовремя - оно зачастую не выполняется вообще. Адекватные люди несут какой-то бред, опытные люди делают детские ошибки. Приходится постоянно напоминать, пинать - и то без особого результата.
И всё это на фоне странного ощущения, как будто воздух исчез, и вместо него стал вакуум. Ничто. И вместо череды дней - вечное сегодня, просто с разными событиями в течение этого сегодня. Резиновое такое сегодня - без вчера и без завтра. Это даже не День Сурка - там хотя бы один и тот же день повторялся снова и снова. А тут никаких тебе итераций - просто дополнение, дополнение, дополнение.
Присутствует жутковатое ощущение, что вся эта картинка - не отображение реальности, а именно что картинка, с несколькими динамическими элементами. В которую через пару секунд ворвутся Лангольеры, и с криком "я твойъ миръ шаталъ!!!" - начнут с аппетитом жрать эту картинку, оставляя вместо пожранного то, чем эта картинка в сущности и является - то есть, Ничто.
Казалось бы - отчего это, ага?
Доходит до того, что это уже начинает реально мешать - например, в работе. Обещанное выполняется не то что не вовремя - оно зачастую не выполняется вообще. Адекватные люди несут какой-то бред, опытные люди делают детские ошибки. Приходится постоянно напоминать, пинать - и то без особого результата.
И всё это на фоне странного ощущения, как будто воздух исчез, и вместо него стал вакуум. Ничто. И вместо череды дней - вечное сегодня, просто с разными событиями в течение этого сегодня. Резиновое такое сегодня - без вчера и без завтра. Это даже не День Сурка - там хотя бы один и тот же день повторялся снова и снова. А тут никаких тебе итераций - просто дополнение, дополнение, дополнение.
Присутствует жутковатое ощущение, что вся эта картинка - не отображение реальности, а именно что картинка, с несколькими динамическими элементами. В которую через пару секунд ворвутся Лангольеры, и с криком "я твойъ миръ шаталъ!!!" - начнут с аппетитом жрать эту картинку, оставляя вместо пожранного то, чем эта картинка в сущности и является - то есть, Ничто.
Казалось бы - отчего это, ага?
"...Но о том, что есть выход, вам я уже говорил. Психологически положение страшное, поэтому будем сражаться до конца. Как сражаться, я вам в одном из ответов сказал. Немедленное введение чрезвычайного положения, немедленная национализация всей промышленности, ресурсов и т.д., немедленная ликвидация всех результатов приватизации, судить предателей и Горбачева, и Ельцина, и Шеварднадзе и т.д. Это предатели - судить их по законам военного времени. Мобилизовать все ресурсы: экономические, природные и т.д. И проводить настойчивую внешнеполитическую стратегию. Стратегию пусть связанную с риском, но, по крайней мере, мужественную, не унижающую человеческое достоинство. Я наблюдаю за поведением наших правителей и чувствую себя оскорбленным как солдат и офицер той войны, выполнивший свой долг перед свой Родиной. Я чувствую себя оскорбленным. В России есть большое число людей, способных пойти на риск, сражаться, жертвовать чем-то - все эти ресурсы остаются неиспользованными."
Александр Александрович Зиновьев - "Россия отброшена на 100 лет назад", 2002. год.
Сложно полностью оценить то, какую роль сыграло в судьбе нашего народа уничтожение Советского Союза. Сегодня уже очевидно, что это был не распад, а хорошо спланированное и вытянутое во времени уничтожение. На эту тему написано немало литературы, нет нужды вдаваться здесь в детали. Если вкратце – влиятельные силы в СССР ещё задолго до Горбачёва планировали создание «Европы от Атлантики до Тихого океана». И в качестве взноса за членство руководители СССР расплатились территориями России и её союзников (СЭВ), а также полным удалением СССР из истории. Как мы сегодня видим, всё это претворилось в жизнь.
Вина людей, которые не то что осуществляли это, а хотя бы просто стояли рядом – неоспорима и невообразима. Они сами признаются в совершённом преступлении – от Александра Яковлева, которому принадлежит фраза «мы сломали им хребет», до Сергея Степашина, который недавно заявил, что промышленность надо было уничтожить, чтобы ликвидировать возможность коммунистического реванша. Они сами говорят о своей вине, даже не надо искать доказательства.
Вдумайтесь: ради построения СССР и победы в Великой Отечественной войне десятки миллионов людей отдали свои жизни. Уничтожение СССР стоило сотен тысяч жизней, и сломало жизни сотням миллионов людей, превратило единую страну в незаживающую язву. И с точки зрения элиты РФ…это хорошо. Вдумайтесь.
Но нельзя сводить всё к каким-то переродившимся представителям элиты, которые сознательно шли на уничтожение страны. Нас, жителей исторической России – сотни миллионов. Всё это произошло с нашего молчаливого одобрения. И не надо лгать себе, что это не так. Это так.
Мы - коллективный мега-предатель, осознаём мы это или нет. То, что случилось 20 лет назад - это преступление, которому трудно подобрать аналог в мировой истории. Я не уверен, что он найдётся вообще.
Наши родители были сбиты с толку Перестройкой-1, и они поддержали уничтожение СССР, разделение на республики. Тогда казалось невероятным, до какого предела нас может предать собственная элита. Но сегодня-то всё ясно. Тем не менее, мы сознательно обманываем себя, и спокойно смотрим на развёртывание Перестройки-2. Нам снова наплевать, мы снова трусливо молчим. Значит, произошедшее 20 лет назад, и происходящее сегодня – закономерно и заслуженно. Заслуженной будет и расплата.
( Читать дальше )
Распространение всячески приветствуется.
Интересное интервью с Чубайсом.
Мне понравились два момента.
Про русско-советскую идентичность (о которой я впервые написал в статье "Райвису Дзинтарсу. От русских с любовью"):
Конституция 77-го года провозгласила: "Cложилась новая историческая общность людей - советский народ". Сложилась ли?
Этот вопрос был предметом серьезных дискуссий на нашем подпольном антисоветском семинаре в свое время. Мы выяснили, что да.
И что же эта общность из себя представляет?
Базовые социально-психологические установки у русского, украинца и белоруса очень близки, да и у казаха тоже. У узбеков, мне кажется, чуть иные, и у таджиков иные. Но, тем не менее, несмотря на очень серьезные этнические отличия, социально-психологические установки были близкими.
Когда в стране семьдесят лет лучших бьют по голове, причем первые сорок лет бьют насмерть, - это не может не сказаться. В стране сначала была уничтожена лучшая часть крестьянства - кулаки; потом - лучшая часть военных: Тухачевский, Блюхер...; потом - лучшая часть научной интеллигенции: тот же Вавилов...; и так - вплоть до 50-х годов - постановление о журналах "Ленинград" и "Звезда" - Ахматова, Зощенко... То есть поколение за поколением лучших уничтожали - это не может не сформировать совершенно определенное отношение к жизни у большинства граждан.
Я помню разговор в трамвае двух молодых людей лет двадцати пяти: "Слушай, ты где работаешь?" - "В НИИ таком-то". - "Сколько тебе платят?" - "120 рублей". - "Слушай, ты полный идиот. У тебя же что-то делать надо, а я работаю в институте таком-то, мне платят 110 - зато вообще ничего не надо делать!".
Это же фундаментальная вещь. Это отношение не только к работе - это отношение к жизни: ничего не делать в принципе - и что-то получать при этом, чтобы жить. Это штука очень серьезная, это основа исторической общности под названием советский народ.
Этот советский народ закончился вместе с Советским Союзом?
Конечно нет, ну что вы.
Прошедших двадцати лет недостаточно?
Конечно, недостаточно.
А когда он переведется?
Так ставить вопрос недопустимо. Начнем с того, что других народов у нас нет. И напомним себе, что мы - его часть!
Живой, живой - а как же вы думали-то, Анатолий Борисыч :-)
2. И про провал в поколениях:
Есть разлитое в воздухе ощущение, что вообще все советское как-то возвращается. И власть все сильнее мимикрирует под советскую, и общественная жизнь, и поведение каждого отдельного человека... Это особенно странно, что нынешнее активное поколение - это в значительной мере поколение 80-х годов рождения, которые "застоя"-то уже не помнят. Откуда что берется?
Мне понравились два момента.
Про русско-советскую идентичность (о которой я впервые написал в статье "Райвису Дзинтарсу. От русских с любовью"):
Конституция 77-го года провозгласила: "Cложилась новая историческая общность людей - советский народ". Сложилась ли?
Этот вопрос был предметом серьезных дискуссий на нашем подпольном антисоветском семинаре в свое время. Мы выяснили, что да.
И что же эта общность из себя представляет?
Базовые социально-психологические установки у русского, украинца и белоруса очень близки, да и у казаха тоже. У узбеков, мне кажется, чуть иные, и у таджиков иные. Но, тем не менее, несмотря на очень серьезные этнические отличия, социально-психологические установки были близкими.
Когда в стране семьдесят лет лучших бьют по голове, причем первые сорок лет бьют насмерть, - это не может не сказаться. В стране сначала была уничтожена лучшая часть крестьянства - кулаки; потом - лучшая часть военных: Тухачевский, Блюхер...; потом - лучшая часть научной интеллигенции: тот же Вавилов...; и так - вплоть до 50-х годов - постановление о журналах "Ленинград" и "Звезда" - Ахматова, Зощенко... То есть поколение за поколением лучших уничтожали - это не может не сформировать совершенно определенное отношение к жизни у большинства граждан.
Я помню разговор в трамвае двух молодых людей лет двадцати пяти: "Слушай, ты где работаешь?" - "В НИИ таком-то". - "Сколько тебе платят?" - "120 рублей". - "Слушай, ты полный идиот. У тебя же что-то делать надо, а я работаю в институте таком-то, мне платят 110 - зато вообще ничего не надо делать!".
Это же фундаментальная вещь. Это отношение не только к работе - это отношение к жизни: ничего не делать в принципе - и что-то получать при этом, чтобы жить. Это штука очень серьезная, это основа исторической общности под названием советский народ.
Этот советский народ закончился вместе с Советским Союзом?
Конечно нет, ну что вы.
Прошедших двадцати лет недостаточно?
Конечно, недостаточно.
А когда он переведется?
Так ставить вопрос недопустимо. Начнем с того, что других народов у нас нет. И напомним себе, что мы - его часть!
Живой, живой - а как же вы думали-то, Анатолий Борисыч :-)
2. И про провал в поколениях:
Есть разлитое в воздухе ощущение, что вообще все советское как-то возвращается. И власть все сильнее мимикрирует под советскую, и общественная жизнь, и поведение каждого отдельного человека... Это особенно странно, что нынешнее активное поколение - это в значительной мере поколение 80-х годов рождения, которые "застоя"-то уже не помнят. Откуда что берется?
А вы заметили, что слово "шестидесятники" существует, явление много раз описано и исследовано, а слов "семидесятники" и "восьмидесятники" не существует? Не задумывались, почему?
Задумывался, но не придумал ничего.
А вот у меня есть своя версия ответа, тем более что это - мое поколение. Потому что их не было. Это два поколения, через которые переехала брежневская эпоха. Эпоха, когда ничего не происходило. Ничего не происходило ни в понедельник, ни во вторник, ни в среду, ни в пятницу. Ни в этом году, ни в следующем. Ни через десять лет, ни через пятнадцать - ничего не происходило. А в 60-е происходило, и много чего. В моем понимании, пик советской власти пришелся примерно на середину 60-х. А с этого момента она стала "съезжать". Поворотный момент - 68-й год, ввод войск в Чехословакию. И в человеческом смысле, и в смысле экономики, в смысле промышленности, в смысле науки и техники, в смысле веры народа в свою страну.
Вот кто нас удивит, так это поколения 1990-х и 2000-х. Одно дело - какой-то там застой, а другое дело - Ничто. Застой - он хотя бы где-то, и чего-то. Он начинается и заканчивается. А Ничто - это бесформенное кубло хаоса, где все меры, ориентиры и отправные точки являются всего лишь очередной маской постмодернистского шута.
Не секрет, что в Латвии есть уголовная статья за т.н. "отрицание оккупации" - то есть, если вы отрицаете, что вхождение Латвии в состав СССР не было оккупацией, то имеете все шансы оказаться в тюрьме. Вот такая свобода в свободной Латвии. Запрещено и использование советской символики.
Но что я вижу? Латвийское правительство само отрицает оккупацию: в письме в ООН вхождение Латвии в состав СССР названо инкорпорацией:
Правительство Латвии выразило сожаление в связи с "удивительной нехваткой знаний" Комитета ООН по правам человека, о котором свидетельствует решение по делу "Леонид Райхман против Латвии".
Напомним, что Райхман обратился в комитет с жалобой на широко распространенную в Латвии практику изменения нелатышских имен и фамилий в соответствии со стилистическими нормами государственного языка. В 2010 году комитет ООН решил, что принудительное добавление латышских окончаний к нелатышским именам и фамилиям нарушает право на защиту личной жизни, и предоставил правительству срок для доклада о выполнении его решения до апреля 2011 года.
Латвия долгое время игнорировала это решение. Наконец, в марте Кабмин рассмотрел вопрос на закрытом заседании. Сегодня заключение правительства стало публично доступным. В ответном письме комитету правительство заявляет, что нет необходимости в изменении написания имен и фамилий в официальных документах. "Комитет в своем мнении сделал очень общий и далеко идущий вывод о том, что права лица на выбор имени, в том числе, его написания в официальных документах, по сути носят абсолютный характер, и что государство не имеет права как-либо в одностороннем порядке преобразовывать имена для официальных нужд", — сказано в письме Кабинета министров, опубликованном в издании Latvijas Vēstnesis.
Правительство выражает сожаление в связи с тем, что комитет ООН в своем заключении отмечает, что имя и фамилия истца десятилетиями использовались без искажений. "Комитет продемонстрировал удивительное отсутствие знаний о 50-летней принудительной инкорпорации Латвии в СССР, во время которой советская власть проводила принудительную политику русификации написания латышских имен", — сказано в заявлении. Министры напоминают, что "целью агрессивной советизации и русификации было не только уничтожение Латвии как независимого государства, но и ее языка и культуры".
Латвия ссылается на судебную практику, согласно которой допускается преобразование имен собственных в соответствии с требованиями официального языка, что соответствует нормам Конвенции прав человека и требованиям ЕС. "Правительство повторно подчеркивает особенность латышского языка, в котором имена имеют изменяемые окончания, указывающие на пол, а также единственное или множественное число. В официальных документах имена отображаются согласно указанным грамматическим нормам. В противном случае правила латышского языка перестали бы существовать", — сказано в письме. При этом Латвия ссылается на аналогичную практику в других странах мира.
При этом правительство обещает учитывать мнение комитета в дальнейших дискуссиях, которые "могут возникнуть на национальном уровне в связи с этим вопросом с развитием национальной и международной практики при уточнении объема прав лиц и обязанностей государства".
Напомним, что КПЧ ООН признал, что написание имени и фамилии бывшего сопредседателя ЛКПЧ "Leonīds Raihmans" вместо "Leonīd Raihman" нарушает статью 17 обязательного для Латвии Международного пакта о гражданских и политических правах (о праве на уважение к частной жизни).
Автор заявления, бывший сопредседатель Латвийского комитета по правам человека Леонид Райхман, в 2004 году обратился в Центр государственного языка с запросом о разрешении использовать свое имя и фамилию в официальных документах без латышского окончания "с". Отказ был обжалован в суде, но безуспешно. После прохождения всех судебных инстанций в 2007 году было подано заявление в Комитет ООН по правам человека. 28 октября 2010 года комитет вынес решение в пользу Райхмана. Решение Комитета ООН является окончательным и не подлежит обжалованию.
Отсюда.
Но что я вижу? Латвийское правительство само отрицает оккупацию: в письме в ООН вхождение Латвии в состав СССР названо инкорпорацией:
Правительство Латвии выразило сожаление в связи с "удивительной нехваткой знаний" Комитета ООН по правам человека, о котором свидетельствует решение по делу "Леонид Райхман против Латвии".
Напомним, что Райхман обратился в комитет с жалобой на широко распространенную в Латвии практику изменения нелатышских имен и фамилий в соответствии со стилистическими нормами государственного языка. В 2010 году комитет ООН решил, что принудительное добавление латышских окончаний к нелатышским именам и фамилиям нарушает право на защиту личной жизни, и предоставил правительству срок для доклада о выполнении его решения до апреля 2011 года.
Латвия долгое время игнорировала это решение. Наконец, в марте Кабмин рассмотрел вопрос на закрытом заседании. Сегодня заключение правительства стало публично доступным. В ответном письме комитету правительство заявляет, что нет необходимости в изменении написания имен и фамилий в официальных документах. "Комитет в своем мнении сделал очень общий и далеко идущий вывод о том, что права лица на выбор имени, в том числе, его написания в официальных документах, по сути носят абсолютный характер, и что государство не имеет права как-либо в одностороннем порядке преобразовывать имена для официальных нужд", — сказано в письме Кабинета министров, опубликованном в издании Latvijas Vēstnesis.
Правительство выражает сожаление в связи с тем, что комитет ООН в своем заключении отмечает, что имя и фамилия истца десятилетиями использовались без искажений. "Комитет продемонстрировал удивительное отсутствие знаний о 50-летней принудительной инкорпорации Латвии в СССР, во время которой советская власть проводила принудительную политику русификации написания латышских имен", — сказано в заявлении. Министры напоминают, что "целью агрессивной советизации и русификации было не только уничтожение Латвии как независимого государства, но и ее языка и культуры".
Латвия ссылается на судебную практику, согласно которой допускается преобразование имен собственных в соответствии с требованиями официального языка, что соответствует нормам Конвенции прав человека и требованиям ЕС. "Правительство повторно подчеркивает особенность латышского языка, в котором имена имеют изменяемые окончания, указывающие на пол, а также единственное или множественное число. В официальных документах имена отображаются согласно указанным грамматическим нормам. В противном случае правила латышского языка перестали бы существовать", — сказано в письме. При этом Латвия ссылается на аналогичную практику в других странах мира.
При этом правительство обещает учитывать мнение комитета в дальнейших дискуссиях, которые "могут возникнуть на национальном уровне в связи с этим вопросом с развитием национальной и международной практики при уточнении объема прав лиц и обязанностей государства".
Напомним, что КПЧ ООН признал, что написание имени и фамилии бывшего сопредседателя ЛКПЧ "Leonīds Raihmans" вместо "Leonīd Raihman" нарушает статью 17 обязательного для Латвии Международного пакта о гражданских и политических правах (о праве на уважение к частной жизни).
Автор заявления, бывший сопредседатель Латвийского комитета по правам человека Леонид Райхман, в 2004 году обратился в Центр государственного языка с запросом о разрешении использовать свое имя и фамилию в официальных документах без латышского окончания "с". Отказ был обжалован в суде, но безуспешно. После прохождения всех судебных инстанций в 2007 году было подано заявление в Комитет ООН по правам человека. 28 октября 2010 года комитет вынес решение в пользу Райхмана. Решение Комитета ООН является окончательным и не подлежит обжалованию.
Отсюда.
Не так давно Латвию посетили совестливые правозащитники Боровой и Новодворская - в связи с референдумом о предоставлении русскому языку статуса государственного. То есть, "дарагие расияни" высшей пробы. Прибыли они со святой миссией: поддержать латвийский режим и пояснить, что "русскоязычный" сброд не имеет права устраивать референдумы. Понятно, эти граждане только сплотили русских. Они бы ещё Шендеровича взяли с собой :-)))
А тут, стало быть, обнаружилась ещё одна дамочка - некая Елена Авотиня-Екатериничева. Приехала в Латвию откуда-то из РФ, вышла замуж за антиквара - в общем, не бедствует. Но её радость не была бы полной, если бы нельзя было вытереть ноги о своих же, русских людей. Екатериничева дошла до того, что написала статью, где иронизирует над безуспешностью попыток русских добиться в Латвии прав на собственную культуру и язык.
Что особенно доставило: оказывается, эта антирусская мразь - "специалист по этикету".
А тут, стало быть, обнаружилась ещё одна дамочка - некая Елена Авотиня-Екатериничева. Приехала в Латвию откуда-то из РФ, вышла замуж за антиквара - в общем, не бедствует. Но её радость не была бы полной, если бы нельзя было вытереть ноги о своих же, русских людей. Екатериничева дошла до того, что написала статью, где иронизирует над безуспешностью попыток русских добиться в Латвии прав на собственную культуру и язык.
Что особенно доставило: оказывается, эта антирусская мразь - "специалист по этикету".
С сайта популярнейшей латышской газеты Латвии Diena выпилили наиболее прогрессивного блоггера - Эйнара Граудиньша. Вот такая свобода слова в демократической Латвии!
C некоторых пор с популярного латышского интернет–сайта www.diena.lv исчез блог Эйнара Граудиньша, известного своими левыми взглядами. Беспощадный критик правящего режима, Граудиньш мгновенно реагировал на злободневные события в Латвии и в мире. Его острые комментарии вызывали шквал раздражения среди пользователей латышской блогосферы. Интервью с независимым обозревателем публиковались и в нашей газете.
И вот профиль Граудиньша и его обширный архив за два года (более 270 статей!) бесследно исчезли с портала, который позиционировал себя как площадка для свободного выражения любых, даже диаметрально противоположных взглядов. "Вести Сегодня" связались с г–ном Граудиньшем.
Отлучение от портала
Сам Граудиньш, слава богу, в полном порядке, но вот доступ к аудитории ему перекрыли. И произошло буквально через два дня после смены акционеров diena.lv.
— Для прежнего владельца этого интернет–ресурса, известного предпринимателя Виестура Козиолса, — рассказал Эйнарс, — свобода слова была абсолютной ценностью. Я знаю, что Виестурс постоянно получал телефонные звонки от спецлужб и иностранных посольств с рекомендациями ввести табу на отдельных неугодных им авторов. Но Козиолс всегда отвечал: мой медиаканал открыт для всех. Ограничений только два: высказывания авторов не должны подпадать под статьи Уголовного закона и не могут содержать нецензурные слова.
Исторический опыт показывает, что если в каком–либо СМИ вводится политическая цензура, то данный медийный продукт, если только он не дотируется партией или олигархами, обречен.
Перед языковым референдумом и в газете Diena, и на портале www.diena.lv озвучивали свои позиции как противники, так и сторонники русского языка: Имантс Парадниекс и Владимир Линдерман, Райвис Дзинтарс и Александр Гапоненко.
В нормальном здоровом обществе идут дискуссии между выразителями самых полярных мнений. У нас же дискуссий стараются не допустить. В марте я выступал на "Домской площади", дал развернутый юридический анализ понятия "оккупация". Никто не сказал: парень ты дурак или провокатор, ни один из дипломированных историков или юристов не опроверг приведенные мной факты — запись передачи просто стерли из аудиоархива программы!
Пишите только по–латышски!
— В своем блоге на diena.lv две недели назад я разместил две интересные перепечатки из независимых источников на русском языке — об американской системе ПРО и о педерастии (гомосексуализме) в Питере, где происходит наступление на детские права. Я и раньше использовал некоторые интересные российские публикации. Но теперь новый главный редактор портала Зита Лаздане уничтожила весь архив моего блога. А в коротком электронном письме предупредила, чтобы впредь я вел блог только на латышском языке. "Если вы продолжите писать в том же стиле, придется вам закрыть возможность публиковаться", — написала она. Я в свою очередь попросил ее пояснить, что именно ее не устраивает — форма, стиль или содержание моего блога. И с каких пор использование в информационной среде языка национального меньшинства, проживающего в Латвии, находится под запретом? Интересно, если я бы я вел блог на английском, он тоже был бы удален? Ответа не последовало.
Сейчас мы почти каждый день видим на diena.lv военно–политические обзоры Атиса Климовича. Мы отлично понимаем, чьим агентом влияния он является. Комментарии Климовича выражают проамериканские позиции. В моих статьях был представлен альтернативный анализ. Теперь их нет. Видимо, в "Диену" возвращаются времена ее экс–редактора Сармите Элерте, когда неугодные мнения не допускались.
Выброшенные на ветер миллионы
— Ужесточение политической цензуры в латышском медийном пространстве — это часть общей тактики национальной элиты после языкового референдума. Правящая элита думает, что она победила: большинство голосов против русского языка набрано, значит, все в порядке. Проблемы не существует. На фоне этой победы снят с повестки не только вопрос второго государственного языка, но и вопрос неграждан. Но 180 тысяч голосов, отданных за русский язык (даже если не брать во внимание 300 тысяч неграждан), — это треть всех избирателей, граждан ЛР, которые выразили свою политическую волю. Это показывает огромную глубину проблемы и раскола в обществе.
И это означает, что программа интеграции, читай: ассимиляции, на которую были потрачены десятки миллионов латов, потерпела полное фиаско. Все эти деньги и 20–летная пропаганда не дали никакого результата. И любой здравомыслящий политик в Латвии это сегодня прекрасно понимает. Провал всех усилий "интеграторов" обусловлен тем, что русских записали в гражданские оккупанты, а они здесь жили исторически, и в Латвии закономерно сложились две общности — латышскоговорящая и русскоязычная. Это реалии, которые нужно трезво оценивать и менять государственную идеологию и законодательство.
Но политическая элита предпочитает, как страус, держать голову в песке, игнорируя реальное положение дел.
Читать полностью.
Стирают - значит, начинают чувствовать свою слабость.
Насколько мне известно, оригиналы всех статей у Эйнара сохранились - так что всё в порядке.
C некоторых пор с популярного латышского интернет–сайта www.diena.lv исчез блог Эйнара Граудиньша, известного своими левыми взглядами. Беспощадный критик правящего режима, Граудиньш мгновенно реагировал на злободневные события в Латвии и в мире. Его острые комментарии вызывали шквал раздражения среди пользователей латышской блогосферы. Интервью с независимым обозревателем публиковались и в нашей газете.
И вот профиль Граудиньша и его обширный архив за два года (более 270 статей!) бесследно исчезли с портала, который позиционировал себя как площадка для свободного выражения любых, даже диаметрально противоположных взглядов. "Вести Сегодня" связались с г–ном Граудиньшем.
Отлучение от портала
Сам Граудиньш, слава богу, в полном порядке, но вот доступ к аудитории ему перекрыли. И произошло буквально через два дня после смены акционеров diena.lv.
— Для прежнего владельца этого интернет–ресурса, известного предпринимателя Виестура Козиолса, — рассказал Эйнарс, — свобода слова была абсолютной ценностью. Я знаю, что Виестурс постоянно получал телефонные звонки от спецлужб и иностранных посольств с рекомендациями ввести табу на отдельных неугодных им авторов. Но Козиолс всегда отвечал: мой медиаканал открыт для всех. Ограничений только два: высказывания авторов не должны подпадать под статьи Уголовного закона и не могут содержать нецензурные слова.
Исторический опыт показывает, что если в каком–либо СМИ вводится политическая цензура, то данный медийный продукт, если только он не дотируется партией или олигархами, обречен.
Перед языковым референдумом и в газете Diena, и на портале www.diena.lv озвучивали свои позиции как противники, так и сторонники русского языка: Имантс Парадниекс и Владимир Линдерман, Райвис Дзинтарс и Александр Гапоненко.
В нормальном здоровом обществе идут дискуссии между выразителями самых полярных мнений. У нас же дискуссий стараются не допустить. В марте я выступал на "Домской площади", дал развернутый юридический анализ понятия "оккупация". Никто не сказал: парень ты дурак или провокатор, ни один из дипломированных историков или юристов не опроверг приведенные мной факты — запись передачи просто стерли из аудиоархива программы!
Пишите только по–латышски!
— В своем блоге на diena.lv две недели назад я разместил две интересные перепечатки из независимых источников на русском языке — об американской системе ПРО и о педерастии (гомосексуализме) в Питере, где происходит наступление на детские права. Я и раньше использовал некоторые интересные российские публикации. Но теперь новый главный редактор портала Зита Лаздане уничтожила весь архив моего блога. А в коротком электронном письме предупредила, чтобы впредь я вел блог только на латышском языке. "Если вы продолжите писать в том же стиле, придется вам закрыть возможность публиковаться", — написала она. Я в свою очередь попросил ее пояснить, что именно ее не устраивает — форма, стиль или содержание моего блога. И с каких пор использование в информационной среде языка национального меньшинства, проживающего в Латвии, находится под запретом? Интересно, если я бы я вел блог на английском, он тоже был бы удален? Ответа не последовало.
Сейчас мы почти каждый день видим на diena.lv военно–политические обзоры Атиса Климовича. Мы отлично понимаем, чьим агентом влияния он является. Комментарии Климовича выражают проамериканские позиции. В моих статьях был представлен альтернативный анализ. Теперь их нет. Видимо, в "Диену" возвращаются времена ее экс–редактора Сармите Элерте, когда неугодные мнения не допускались.
Выброшенные на ветер миллионы
— Ужесточение политической цензуры в латышском медийном пространстве — это часть общей тактики национальной элиты после языкового референдума. Правящая элита думает, что она победила: большинство голосов против русского языка набрано, значит, все в порядке. Проблемы не существует. На фоне этой победы снят с повестки не только вопрос второго государственного языка, но и вопрос неграждан. Но 180 тысяч голосов, отданных за русский язык (даже если не брать во внимание 300 тысяч неграждан), — это треть всех избирателей, граждан ЛР, которые выразили свою политическую волю. Это показывает огромную глубину проблемы и раскола в обществе.
И это означает, что программа интеграции, читай: ассимиляции, на которую были потрачены десятки миллионов латов, потерпела полное фиаско. Все эти деньги и 20–летная пропаганда не дали никакого результата. И любой здравомыслящий политик в Латвии это сегодня прекрасно понимает. Провал всех усилий "интеграторов" обусловлен тем, что русских записали в гражданские оккупанты, а они здесь жили исторически, и в Латвии закономерно сложились две общности — латышскоговорящая и русскоязычная. Это реалии, которые нужно трезво оценивать и менять государственную идеологию и законодательство.
Но политическая элита предпочитает, как страус, держать голову в песке, игнорируя реальное положение дел.
Читать полностью.
Стирают - значит, начинают чувствовать свою слабость.
Насколько мне известно, оригиналы всех статей у Эйнара сохранились - так что всё в порядке.
Из интервью с генерал-майором Юрием Дроздовым:
- Если США, по-прежнему нам не доверяют и, мягко говоря, не способствуют нашему развитию, то почему они не боялись возрождения послевоенной Германии, своего реального врага на поле боя?
- Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся её усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу «Секретные игры тайных служб», где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием «Канцлер-акт». Срок окончания «Канцлер-акта» – 2099 год.
Процитирую вам выдержку из «Секретных игр тайных служб»: «21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом «Совершенно секретно» тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года…» Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй Мировой войне? Каково вообще конечное назначение «Канцлер-акта»? Вот какие вопросы возникают при чтении этой книги.
Кстати, генерал Камоса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать «Секретные игры тайных служб» в Германии, а вынужден был выпустить книгу в Австрии. Был небольшой шум. Наши корреспонденты, которые прочитали «Секретные игры тайных служб» в Австрии, опубликовали маленькую заметку: отдаёт ли себе отчёт генерал Камоса какую «бомбу» он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в 1991 году наши руководители? Политический обозреватель «Независимой газеты» Фаенко полгода назад в одной из своих статей выложил свою «бомбу… » Он пишет, что в США очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны её руководителями.
Отсюда.
Где же разоблачения пакта Горбачёва-Буша? Где осуждения? Почему стыдливо молчат совестливые правозаshitники?
Впрочем, некоторые пункты предатель-пакта сегодня очевидны:
1) разделение страны на несколько бантустанов;
2) введение в каждом бантустане демократических выборов - манипулятивного инструмента для отстранения населения от управления государством;
3) денационализация рубля;
4) выполнение в каждом бантустане условий Вашингтонского консенсуса;
5) полная десоветизация, прежде всего - разрушение русско-советской идентичности;
6) делегитимация СССР и его символов;
7) помощь новым государствам в подавлении русского населения.
- Если США, по-прежнему нам не доверяют и, мягко говоря, не способствуют нашему развитию, то почему они не боялись возрождения послевоенной Германии, своего реального врага на поле боя?
- Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся её усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу «Секретные игры тайных служб», где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием «Канцлер-акт». Срок окончания «Канцлер-акта» – 2099 год.
Процитирую вам выдержку из «Секретных игр тайных служб»: «21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом «Совершенно секретно» тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года…» Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй Мировой войне? Каково вообще конечное назначение «Канцлер-акта»? Вот какие вопросы возникают при чтении этой книги.
Кстати, генерал Камоса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать «Секретные игры тайных служб» в Германии, а вынужден был выпустить книгу в Австрии. Был небольшой шум. Наши корреспонденты, которые прочитали «Секретные игры тайных служб» в Австрии, опубликовали маленькую заметку: отдаёт ли себе отчёт генерал Камоса какую «бомбу» он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в 1991 году наши руководители? Политический обозреватель «Независимой газеты» Фаенко полгода назад в одной из своих статей выложил свою «бомбу… » Он пишет, что в США очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны её руководителями.
Отсюда.
Где же разоблачения пакта Горбачёва-Буша? Где осуждения? Почему стыдливо молчат совестливые правозаshitники?
Впрочем, некоторые пункты предатель-пакта сегодня очевидны:
1) разделение страны на несколько бантустанов;
2) введение в каждом бантустане демократических выборов - манипулятивного инструмента для отстранения населения от управления государством;
3) денационализация рубля;
4) выполнение в каждом бантустане условий Вашингтонского консенсуса;
5) полная десоветизация, прежде всего - разрушение русско-советской идентичности;
6) делегитимация СССР и его символов;
7) помощь новым государствам в подавлении русского населения.
Генеральный штаб России впервые признал наличие ядерной угрозы со стороны Северной Кореи и Ирана.
«Угроза всегда существует, поэтому мы внимательно отслеживаем развитие ядерного потенциала многих государств… И тот анализ, который мы проводили вместе с американцами, подтверждает, что да, такая вероятность есть, угроза существует, и с тем, что создать противоракетную оборону необходимо, мы согласились», — заявил начальник Генштаба Вооруженных сил России генерал Николай Макаров телеканалу Russia Today.
Отсюда.
Кошка сдохла,
Хвост облез,
Получился "Uncle Ben's".
Кстати, о базе NATO:
Вот детальный разбор текста и опорных документов соглашения с NATO, подписанный Путиным в 2007 (опять очередная ВЫГОДНАЯ сделка, конешноже).
Цитата:
Стороны отказываются от любых притязаний по поводу повреждения собственности,которая находится в ведении сухопутных, воздушных или морских войск другой стороны, если они были нанесены в ходе исполнения своих обязанностей Североатлантического договора (последняя фраза дословно). Повреждения другому имуществу разбираются и оцениваются с помощью арбитра.
А вот пункт 4 говорит о том, что
Стороны отказываются от притязаний в случае ранения или смерти члена вооруженных сил, если это произошло во время его исполнения обязанностей. Дальше идут различные пояснения, их отдельно рассматривать не будем. Важно то, что, например, силы Отправляющего государства могут уничтожать военную собственность, если это следует из целей и обязательств.
Как будто по беркемовской книжке шпарят.
«Угроза всегда существует, поэтому мы внимательно отслеживаем развитие ядерного потенциала многих государств… И тот анализ, который мы проводили вместе с американцами, подтверждает, что да, такая вероятность есть, угроза существует, и с тем, что создать противоракетную оборону необходимо, мы согласились», — заявил начальник Генштаба Вооруженных сил России генерал Николай Макаров телеканалу Russia Today.
Отсюда.
Кошка сдохла,
Хвост облез,
Получился "Uncle Ben's".
Кстати, о базе NATO:
Вот детальный разбор текста и опорных документов соглашения с NATO, подписанный Путиным в 2007 (опять очередная ВЫГОДНАЯ сделка, конешноже).
Цитата:
Стороны отказываются от любых притязаний по поводу повреждения собственности,которая находится в ведении сухопутных, воздушных или морских войск другой стороны, если они были нанесены в ходе исполнения своих обязанностей Североатлантического договора (последняя фраза дословно). Повреждения другому имуществу разбираются и оцениваются с помощью арбитра.
А вот пункт 4 говорит о том, что
Стороны отказываются от притязаний в случае ранения или смерти члена вооруженных сил, если это произошло во время его исполнения обязанностей. Дальше идут различные пояснения, их отдельно рассматривать не будем. Важно то, что, например, силы Отправляющего государства могут уничтожать военную собственность, если это следует из целей и обязательств.
Как будто по беркемовской книжке шпарят.
Как я писал в статье "Молекулярное изменение реальности", СССР уничтожили точечно, нанося удары по скрепам народа (о чём упоминал ранее С.Г.Кара-Мурза в разных своих работах), по символам СССР. Обыватель шкурой чувствовал, что все эти развенчания культа личностей, гласности и плюрализмы - по его душу, и что закончится это ОЧЕНЬ нехорошим, но доказать не мог - благодаря растянутости сего процесса во времени.
Зачем это растягивание было нужно? Элементарно: при превышении болевого порога начнётся спонтанная мобилизация и сопротивление, что недопустимо, поскольку силы окажутся неравны. Поэтому уровень этого порога антисоветские заговорщики постоянно прощупывали (и прощупывают по сей день), и действовали аккуратно, не превышая его.
Другой важный аспект - это преобразование народной памяти и смыслов. Один из методов - создание экономической квазитеории-квазиидеологии для того, чтобы переписать новыми терминами понятия о старом экономическом укладе. После проработки остаётся только поставить это в медиаполе, обработать обратную свзяь. В случае неудачи повторить снова, в случае удачи - изменить соответствующим образом медийный язык.
К чему я это? Вот к этой статье в журнале "Эксперт". Одна из тех статей, которую стоит вдумчиво и внимательно прочитать за обеденной чашкой кофе. И, как водится, ответить себе на несколько простейших вопросов: с какой целью ведутся подобные исследования и работы? Какие последствия они будут иметь?
Зачем это растягивание было нужно? Элементарно: при превышении болевого порога начнётся спонтанная мобилизация и сопротивление, что недопустимо, поскольку силы окажутся неравны. Поэтому уровень этого порога антисоветские заговорщики постоянно прощупывали (и прощупывают по сей день), и действовали аккуратно, не превышая его.
Другой важный аспект - это преобразование народной памяти и смыслов. Один из методов - создание экономической квазитеории-квазиидеологии для того, чтобы переписать новыми терминами понятия о старом экономическом укладе. После проработки остаётся только поставить это в медиаполе, обработать обратную свзяь. В случае неудачи повторить снова, в случае удачи - изменить соответствующим образом медийный язык.
К чему я это? Вот к этой статье в журнале "Эксперт". Одна из тех статей, которую стоит вдумчиво и внимательно прочитать за обеденной чашкой кофе. И, как водится, ответить себе на несколько простейших вопросов: с какой целью ведутся подобные исследования и работы? Какие последствия они будут иметь?
Слава Кургиняну, Путину и гундяевскому богу - оранжевая зараза с позором повержена и посрамлена! Россия наконец-то встаёт с колен!
1. База метрополии (конечно же временная, а главное - коммерчески выгодная!) в Ульяновске.
2. Россия вступает в ВТО. На проводе главный патриот - Владимир Владимирыч:
Тынц:
"Многие эксперты, подавляющее большинство экспертов считают, что нам не модернизировать нашу экономику без вступления в ВТО. Вот в чем все дело. И я бы, откровенно говоря, никогда бы и не согласился на присоединение к ВТО, если бы после длительных, очень продолжительных дискуссий не согласился с этим мнением."
Тынц:
«Мы должны быть в ВТО и избежать рисков. Инструменты для этого есть», – сказал он, комментируя опасения депутатов относительно отрицательного влияния на отечественных производителей после вступления в торговую организацию.
Что интересно: Путин говорит о сельском хозяйстве, об автомобилестроении. А об авиации как-то забыл. А что же у нас с авиацией? Докладывает расияфпирёдский сайт сделаноунас.ру:
Не секрет, что и Боинг, и Эйрбас переносят в Россию как конструирование, так и производство комплектующих для своих самолетов. И вот — новый этап в этом направлении: Боинг значительно — в 2,7 раза! — увеличивает закупки российских комплектующих для своих самолетов, включая Дримлайнер, у компании ВСМПО-Ависма, Верхняя Салда Свердловской области.
Поставки титановых комплектующих увеличиваются с 27 до 73 т в месяц.
Такое резкое наращивание экспорта стало возможным благодаря колоссальной модернизации (в некоторых цехах обновлено 80% оборудования подробнее) и значительному расширению производственных мощностей завода, но это расширение продолжается. В частности, запущен фрезерный трехшпиндельный станок, монтируется еще один — четырехшпиндельный, к середине лета начнутся пусконаладочные работы, и уже заложен фундамент под пятишпиндельный станок. Что позволяет одновременно обрабатывать до 30 деталей.
Вот это да! Боинг и Эйрбас! Казалось бы, при чём тут угробление авиапрома РФ, правда? Но интересно продолжение истории. Оно касается стратегического предприятия ВСМПО-Ависма. Тынц:
В апреле 2012 г. Ростехнологии объявили о вынужденной распродаже титановых акций. Продать собираются – те самые 45%, принадлежащие двум офшорам! Самый интригующий вопрос – кто станет покупателем? Тут стоит призадуматься. Ещё в июне 2011 г. глава Ростехнологий С. Чемезов как бы случайно обронил – он не исключает возможной продажи акций титановой корпорации её основным заказчикам.
Надо сказать – это две авиакорпорации. Североамериканский «Боинг» и европейский «Эйрбас»!
Ну кто, кто бы мог подумать?
Что же делать? Есть куча вариантов:
1) собрать подписи против;
2) выйти с плакатами на улицу;
3) устроить беспорядки (т.е. в лучшем случае - огрести от полиции);
4) потребовать досрочных выборов, которые, конечно же, всё изменят;
5) можно провести референдум против вступления в ВТО. Упс, простите - таки нельзя;
А, забыл: скоро же обновится правительство. Оно станет совершенно, абсолютно другим.
Ну и вдогонку: премьер-министр РФ Владимир Путин высказался против внесения изменений в Конституции РФ о «государствообразующем русском народе». «Это опасно. Нам этого не нужно».
Хорошо, когда на свободных выборах можно выбрать не либероида Медведева, а видного государственника Путина! Это самое главное.
1. База метрополии (конечно же временная, а главное - коммерчески выгодная!) в Ульяновске.
2. Россия вступает в ВТО. На проводе главный патриот - Владимир Владимирыч:
Тынц:
"Многие эксперты, подавляющее большинство экспертов считают, что нам не модернизировать нашу экономику без вступления в ВТО. Вот в чем все дело. И я бы, откровенно говоря, никогда бы и не согласился на присоединение к ВТО, если бы после длительных, очень продолжительных дискуссий не согласился с этим мнением."
Тынц:
«Мы должны быть в ВТО и избежать рисков. Инструменты для этого есть», – сказал он, комментируя опасения депутатов относительно отрицательного влияния на отечественных производителей после вступления в торговую организацию.
Что интересно: Путин говорит о сельском хозяйстве, об автомобилестроении. А об авиации как-то забыл. А что же у нас с авиацией? Докладывает расияфпирёдский сайт сделаноунас.ру:
Не секрет, что и Боинг, и Эйрбас переносят в Россию как конструирование, так и производство комплектующих для своих самолетов. И вот — новый этап в этом направлении: Боинг значительно — в 2,7 раза! — увеличивает закупки российских комплектующих для своих самолетов, включая Дримлайнер, у компании ВСМПО-Ависма, Верхняя Салда Свердловской области.
Поставки титановых комплектующих увеличиваются с 27 до 73 т в месяц.
Такое резкое наращивание экспорта стало возможным благодаря колоссальной модернизации (в некоторых цехах обновлено 80% оборудования подробнее) и значительному расширению производственных мощностей завода, но это расширение продолжается. В частности, запущен фрезерный трехшпиндельный станок, монтируется еще один — четырехшпиндельный, к середине лета начнутся пусконаладочные работы, и уже заложен фундамент под пятишпиндельный станок. Что позволяет одновременно обрабатывать до 30 деталей.
Вот это да! Боинг и Эйрбас! Казалось бы, при чём тут угробление авиапрома РФ, правда? Но интересно продолжение истории. Оно касается стратегического предприятия ВСМПО-Ависма. Тынц:
В апреле 2012 г. Ростехнологии объявили о вынужденной распродаже титановых акций. Продать собираются – те самые 45%, принадлежащие двум офшорам! Самый интригующий вопрос – кто станет покупателем? Тут стоит призадуматься. Ещё в июне 2011 г. глава Ростехнологий С. Чемезов как бы случайно обронил – он не исключает возможной продажи акций титановой корпорации её основным заказчикам.
Надо сказать – это две авиакорпорации. Североамериканский «Боинг» и европейский «Эйрбас»!
Ну кто, кто бы мог подумать?
Что же делать? Есть куча вариантов:
1) собрать подписи против;
2) выйти с плакатами на улицу;
3) устроить беспорядки (т.е. в лучшем случае - огрести от полиции);
4) потребовать досрочных выборов, которые, конечно же, всё изменят;
5) можно провести референдум против вступления в ВТО. Упс, простите - таки нельзя;
А, забыл: скоро же обновится правительство. Оно станет совершенно, абсолютно другим.
Ну и вдогонку: премьер-министр РФ Владимир Путин высказался против внесения изменений в Конституции РФ о «государствообразующем русском народе». «Это опасно. Нам этого не нужно».
Хорошо, когда на свободных выборах можно выбрать не либероида Медведева, а видного государственника Путина! Это самое главное.
Отсюда, об очевидном (осторожно, нехорошие слова):
...И вот как-то в лаборатории, к которой примыкал мой кабинет, произошел интересный разговор двух студентов, который я и услышал. Один студент явно из серьезной семьи, с папой бизнесменом, с перспективой короче, и второй, из простых смертных, который благодаря своим знаниям, усердию и желанию учиться хоть и попал в престижный вуз и получит диплом, но куды сей багаж потом применять – явно не представляет. Суть беседы была в том, что тот, который неперспективный, поднял тему за праздник пасхи. Мол, че за хуйня, праздник который по сути своей ни о чем для нашей страны – великий, грандиозный, государственный, а вот немного следом идет обычно 9 мая, действительно великий праздник для нашей страны, который по сравнению с той же пасхой какой то убогий, и че это за хуйня?
В ответ ему перспективный студент заметил следующее. С его слов, все дело в чисто бизнесе и бабле. Церковь наша это величайший из бизнес проектов государственного уровня, не хуже Газпрома. При этом данная организация заточена на влияние на паству согласно курсу стоящих у власти, и имеет свою деляну, с которой и живет, при чем не так уж и плохо. А пасха – это такой брэнд (тьфу, слово то какое блядское) данной организации, благодаря которому можно нехило бабла поиметь, свое влияние показать и интересы власть имущих соблюсти, и при этом устроить праздник для простых граждан за их же деньги, и вроде бы все хорошо, и все довольны. Широта празднования, и количество вовлеченных в это действо – один из индикаторов для кукловодов, на сколько они грамотно работают на данной территории для достижения великой цели.
А 9 мая – это ни хуя не брэнд, скорее наоборот, при текущем раскладе и цели кукловодов это ну максимум памятная дата для посадки картошки. И вообще скукотища какая то. Да и какие нах победители. Они уже почти все сгинули. А теперешние на победителей не тянут, скорее на все просравших, но это не понимающих. Потому они празднуют то, что им укажут, например пасху.
А неперспективный студент в ответ гундосил, что, мол, как же так, ведь не запретили же День победы, да и там всякие репортажи показывают к празднику, поисковиков там, Вечный огонь, парад и все в этом роде. Ветерана какого найдут, покажут, «Оку» ему безногому подарят от правительства Москвы, и отдельную квартиру пообещают, школьники вокруг него спляшут.
На что перспективный заметил, что, мол, хуйня это все. И для понимания этого, достаточно посмотреть на состояние восстановленных храмов и автомобилей батюшек в сравнении с состоянием воинских захоронений, например, и условиями жизни оставшихся еще в живых ветеранов. И в наше время, при существующих правилах великой игры, 9 мая постепенно раствориться, а пасха восторжествует, и не великих полководцев будут помнить и чествовать, а всевозможных персонажей церковных календарей, всяких там неведомых нам ильев пророков и т. п. опять же на радость пастве. А из Дня победы брэнд сделать можно, но скорее потешный, при существующей ситуации, но денег поднять можно на сопутствующих товаров. Можно, например, устраивать распродажи в «Пятерочке» фронтовых сто граммов, кисетов с махрой или пайки блокадника. Можно организовывать выезды по памятным местам, но для этого надо вложить денег, чтобы до этих мест можно было добраться, и было там на что посмотреть. Но на хер это кому надо, когда есть много иных более простых способов подъема бабла?
И какой это праздник – куда то припиздить, чтобы постоять у могилы с осыпавшимся бетонным памятником с покосившейся звездой, положить две гвоздики на плиту с нечитаемыми от времени именами и выпить с горя. Тут на мысли всякие потянуть может, с современными концепциями противоречащими, а не на радость тупую и непонятно с чего взявшуюся, потому и пасха, а не День победы. И эта, в пасху работать нельзя, что для большинства уже само по себе праздник.
Главное - это настраиваться на пазетиф и видеть во всём только хорошее. Тогда и всё вокруг станет лучше!
Опять же, лишний выходной день - как и independence day.
Как говорят в метрополии - you should love small things.
...И вот как-то в лаборатории, к которой примыкал мой кабинет, произошел интересный разговор двух студентов, который я и услышал. Один студент явно из серьезной семьи, с папой бизнесменом, с перспективой короче, и второй, из простых смертных, который благодаря своим знаниям, усердию и желанию учиться хоть и попал в престижный вуз и получит диплом, но куды сей багаж потом применять – явно не представляет. Суть беседы была в том, что тот, который неперспективный, поднял тему за праздник пасхи. Мол, че за хуйня, праздник который по сути своей ни о чем для нашей страны – великий, грандиозный, государственный, а вот немного следом идет обычно 9 мая, действительно великий праздник для нашей страны, который по сравнению с той же пасхой какой то убогий, и че это за хуйня?
В ответ ему перспективный студент заметил следующее. С его слов, все дело в чисто бизнесе и бабле. Церковь наша это величайший из бизнес проектов государственного уровня, не хуже Газпрома. При этом данная организация заточена на влияние на паству согласно курсу стоящих у власти, и имеет свою деляну, с которой и живет, при чем не так уж и плохо. А пасха – это такой брэнд (тьфу, слово то какое блядское) данной организации, благодаря которому можно нехило бабла поиметь, свое влияние показать и интересы власть имущих соблюсти, и при этом устроить праздник для простых граждан за их же деньги, и вроде бы все хорошо, и все довольны. Широта празднования, и количество вовлеченных в это действо – один из индикаторов для кукловодов, на сколько они грамотно работают на данной территории для достижения великой цели.
А 9 мая – это ни хуя не брэнд, скорее наоборот, при текущем раскладе и цели кукловодов это ну максимум памятная дата для посадки картошки. И вообще скукотища какая то. Да и какие нах победители. Они уже почти все сгинули. А теперешние на победителей не тянут, скорее на все просравших, но это не понимающих. Потому они празднуют то, что им укажут, например пасху.
А неперспективный студент в ответ гундосил, что, мол, как же так, ведь не запретили же День победы, да и там всякие репортажи показывают к празднику, поисковиков там, Вечный огонь, парад и все в этом роде. Ветерана какого найдут, покажут, «Оку» ему безногому подарят от правительства Москвы, и отдельную квартиру пообещают, школьники вокруг него спляшут.
На что перспективный заметил, что, мол, хуйня это все. И для понимания этого, достаточно посмотреть на состояние восстановленных храмов и автомобилей батюшек в сравнении с состоянием воинских захоронений, например, и условиями жизни оставшихся еще в живых ветеранов. И в наше время, при существующих правилах великой игры, 9 мая постепенно раствориться, а пасха восторжествует, и не великих полководцев будут помнить и чествовать, а всевозможных персонажей церковных календарей, всяких там неведомых нам ильев пророков и т. п. опять же на радость пастве. А из Дня победы брэнд сделать можно, но скорее потешный, при существующей ситуации, но денег поднять можно на сопутствующих товаров. Можно, например, устраивать распродажи в «Пятерочке» фронтовых сто граммов, кисетов с махрой или пайки блокадника. Можно организовывать выезды по памятным местам, но для этого надо вложить денег, чтобы до этих мест можно было добраться, и было там на что посмотреть. Но на хер это кому надо, когда есть много иных более простых способов подъема бабла?
И какой это праздник – куда то припиздить, чтобы постоять у могилы с осыпавшимся бетонным памятником с покосившейся звездой, положить две гвоздики на плиту с нечитаемыми от времени именами и выпить с горя. Тут на мысли всякие потянуть может, с современными концепциями противоречащими, а не на радость тупую и непонятно с чего взявшуюся, потому и пасха, а не День победы. И эта, в пасху работать нельзя, что для большинства уже само по себе праздник.
Главное - это настраиваться на пазетиф и видеть во всём только хорошее. Тогда и всё вокруг станет лучше!
Опять же, лишний выходной день - как и independence day.
Как говорят в метрополии - you should love small things.
Хорошее исследование Сергея Георгиевича Кара-Мурзы.
Очень важно осознать ошибки, допущенные в ходе реализации проекта "СССР-1". Вот это, в частности, не-обходимо усвоить:
В 1970-е ггг. основную активную часть общества стало составлять новое для СССР поколение, во многих смыслах уникальное для всего мира. Это были люди, не только не испытавшие сами, но даже не видевшие зрелища массовых социальных страданий. Память о них население 1970-х гг. утратило. Молодежь уже не верила, что такие страдания вообще существуют. Возникло первое в истории, неизвестное по своим свойствам сытое общество. О том, как оно себя поведет, не могли сказать ни опыт стариков, ни общественные науки. Вот урок: главные опасности ждут социализм не в периоды трудностей и нехватки, а именно тогда, когда сытое общество утрачивает память об этих трудностях. Абстрактное знание о них не действует.
Урбанизация создала и объективные предпосылки для недовольства советским жизнеустройством. Оно уже не удовлетворяло некоторые фундаментальные потребности значительных частей общества. Кто и чем был обездолен в советском проекте?
Проект вытекал из мироощущения крестьянской России. Отсюда представления о том, что необходимо человеку, что желательно, а что — лишнее, суета сует. В ходе революции, разрухи и войны этот проект стал суровым и зауженным. На какое-то время в обществе возникло «единство в потребностях» и непритязательность как нормативная ценность.
По мере того как жизнь входила в мирную колею и становилась городской, узкий набор «признанных» потребностей стал угнетать все более разнообразные части общества. Для них Запад стал идеальной сказочной землей, где именно их ущемленные потребности уважаются и ценятся.
Дрейф к утопии Запада начался в интеллигенции. Он не был понят и даже был усугублен попыткой «стариков» подавить его негодными средствами. А в 1980-е гг. этот сдвиг уже шел под давлением идеологической машины КПСС. О тех потребностях, которые хорошо удовлетворял советский строй, в этот момент никто не вспоминал. Когда ногу жмет ботинок, не думают о том, как хорошо греет пальто.
Эта слабость сознания — оборотная сторона избыточного патернализма. Он ведет к инфантилизации сознания в благополучный период жизни. Люди отучаются ценить блага, созданные усилиями предыдущих поколений, рассматривают эти блага как неуничтожаемые, «данные свыше». Социальные условия воспринимаются как явления природы, как воздух, который не может исчезнуть.
Крестьянская жизнь отличается от городской тем, что она религиозна. Пахота и сев, уборка урожая, строительство дома, рождение и смерть — все имеет у крестьянина литургическое значение. Жизнь в городе лишает человека этих духовных образов, создает постоянный стресс. Компенсировать его — жизненная потребность. Как же ответил на потребности нового, городского общества советский строй? Большая часть этих потребностей была объявлена ненужной, а то и порочной. Никак не ответив на реальные потребности молодежи, советский строй создал своего могильщика — массы обездоленных. Беда была даже не в том, что проблему плохо решали — ее игнорировали, а страдающих людей считали симулянтами и подвергали презрению.
К проблеме голода на образы примыкает неосознанное недовольство избыточной надежностью социального уклада. Порождаемая этим скука части населения, особенно молодежи — оборотная сторона важнейшего достоинства советского строя. В СССР все хуже удовлетворялась потребность человека в приключении. У старших поколений с этим не было проблем: и риска, и приключений судьба им предоставила сверх меры. А что оставалось, начиная с 1960-х гг., всей массе молодежи, которая не испытала ни войны, ни разрухи? Среднему человеку жить при развитом советском социализме стало скучно. И никакого выхода из этой скуки в тот момент советский проект не предлагал. Тот социализм, что строили большевики, был эффективен как проект людей, испытавших беду. Это была беда обездоленных и оскорбленных социальных слоев, беда нации, страдающей от слаборазвитости и внешней угрозы, беда разрушенной войной страны. Но проект не отвечал запросам общества благополучного — общества, уже пережившего и забывшего беду.
Советский социализм принял как догму, что все люди мечтают сделать творческое усилие и будут рады такой возможности. Вот вам наука, спорт, искусство, воспитание детей — идите! Миллионы были счастливы, им «не жал ботинок». А в целом эта догма ошибочна. Основная масса людей не воспользовалась тем, что реально давал советский строй. Не то чтобы ее оттеснили — ее «не загнали» на арену жизни теми угрозами, которые на Западе заставляют человека напрягаться. Если бы советское общество исходило из реалистичной антропологической модели, то за 1950–1960-е гг., в принципе, можно было выработать и новый язык для разговора с грядущим поколением, и новые формы жизнеустройства, отвечающие новым потребностям.
Провал советского проекта в том, что он не создал механизм вовлечения людей в творчество, альтернативный буржуазному, не разъединяющий людей. А значит, сделал неудовлетворенными слишком многих. Советский строй не дал этой страдающей части общества хотя бы того утешения, которое дает Запад, — потребительства и дешевого порока.
Вкратце я бы сделал два ключевых вывода:
1) общество не должно быть "сытым". Как только гражданин становится сытым и непуганным, он практически моментально становится наглой скотиной. А когда эта тварь ощущает свою вседозволенность, то она становится беспредельной скотиной - и загнать её в рамки обычного общества очень трудно. И распад общества - лишь дело времени.
2) люди не равны и не хотят быть равными. Поэтому нужно постоянно искать решение проблемы "лишних людей". Не объявлять их негодными, плохими, и не делать изгоями.
А вот интересный вопрос: на самом ли деле Запад решил эти проблемы?
Очень важно осознать ошибки, допущенные в ходе реализации проекта "СССР-1". Вот это, в частности, не-обходимо усвоить:
В 1970-е ггг. основную активную часть общества стало составлять новое для СССР поколение, во многих смыслах уникальное для всего мира. Это были люди, не только не испытавшие сами, но даже не видевшие зрелища массовых социальных страданий. Память о них население 1970-х гг. утратило. Молодежь уже не верила, что такие страдания вообще существуют. Возникло первое в истории, неизвестное по своим свойствам сытое общество. О том, как оно себя поведет, не могли сказать ни опыт стариков, ни общественные науки. Вот урок: главные опасности ждут социализм не в периоды трудностей и нехватки, а именно тогда, когда сытое общество утрачивает память об этих трудностях. Абстрактное знание о них не действует.
Урбанизация создала и объективные предпосылки для недовольства советским жизнеустройством. Оно уже не удовлетворяло некоторые фундаментальные потребности значительных частей общества. Кто и чем был обездолен в советском проекте?
Проект вытекал из мироощущения крестьянской России. Отсюда представления о том, что необходимо человеку, что желательно, а что — лишнее, суета сует. В ходе революции, разрухи и войны этот проект стал суровым и зауженным. На какое-то время в обществе возникло «единство в потребностях» и непритязательность как нормативная ценность.
По мере того как жизнь входила в мирную колею и становилась городской, узкий набор «признанных» потребностей стал угнетать все более разнообразные части общества. Для них Запад стал идеальной сказочной землей, где именно их ущемленные потребности уважаются и ценятся.
Дрейф к утопии Запада начался в интеллигенции. Он не был понят и даже был усугублен попыткой «стариков» подавить его негодными средствами. А в 1980-е гг. этот сдвиг уже шел под давлением идеологической машины КПСС. О тех потребностях, которые хорошо удовлетворял советский строй, в этот момент никто не вспоминал. Когда ногу жмет ботинок, не думают о том, как хорошо греет пальто.
Эта слабость сознания — оборотная сторона избыточного патернализма. Он ведет к инфантилизации сознания в благополучный период жизни. Люди отучаются ценить блага, созданные усилиями предыдущих поколений, рассматривают эти блага как неуничтожаемые, «данные свыше». Социальные условия воспринимаются как явления природы, как воздух, который не может исчезнуть.
Крестьянская жизнь отличается от городской тем, что она религиозна. Пахота и сев, уборка урожая, строительство дома, рождение и смерть — все имеет у крестьянина литургическое значение. Жизнь в городе лишает человека этих духовных образов, создает постоянный стресс. Компенсировать его — жизненная потребность. Как же ответил на потребности нового, городского общества советский строй? Большая часть этих потребностей была объявлена ненужной, а то и порочной. Никак не ответив на реальные потребности молодежи, советский строй создал своего могильщика — массы обездоленных. Беда была даже не в том, что проблему плохо решали — ее игнорировали, а страдающих людей считали симулянтами и подвергали презрению.
К проблеме голода на образы примыкает неосознанное недовольство избыточной надежностью социального уклада. Порождаемая этим скука части населения, особенно молодежи — оборотная сторона важнейшего достоинства советского строя. В СССР все хуже удовлетворялась потребность человека в приключении. У старших поколений с этим не было проблем: и риска, и приключений судьба им предоставила сверх меры. А что оставалось, начиная с 1960-х гг., всей массе молодежи, которая не испытала ни войны, ни разрухи? Среднему человеку жить при развитом советском социализме стало скучно. И никакого выхода из этой скуки в тот момент советский проект не предлагал. Тот социализм, что строили большевики, был эффективен как проект людей, испытавших беду. Это была беда обездоленных и оскорбленных социальных слоев, беда нации, страдающей от слаборазвитости и внешней угрозы, беда разрушенной войной страны. Но проект не отвечал запросам общества благополучного — общества, уже пережившего и забывшего беду.
Советский социализм принял как догму, что все люди мечтают сделать творческое усилие и будут рады такой возможности. Вот вам наука, спорт, искусство, воспитание детей — идите! Миллионы были счастливы, им «не жал ботинок». А в целом эта догма ошибочна. Основная масса людей не воспользовалась тем, что реально давал советский строй. Не то чтобы ее оттеснили — ее «не загнали» на арену жизни теми угрозами, которые на Западе заставляют человека напрягаться. Если бы советское общество исходило из реалистичной антропологической модели, то за 1950–1960-е гг., в принципе, можно было выработать и новый язык для разговора с грядущим поколением, и новые формы жизнеустройства, отвечающие новым потребностям.
Провал советского проекта в том, что он не создал механизм вовлечения людей в творчество, альтернативный буржуазному, не разъединяющий людей. А значит, сделал неудовлетворенными слишком многих. Советский строй не дал этой страдающей части общества хотя бы того утешения, которое дает Запад, — потребительства и дешевого порока.
Вкратце я бы сделал два ключевых вывода:
1) общество не должно быть "сытым". Как только гражданин становится сытым и непуганным, он практически моментально становится наглой скотиной. А когда эта тварь ощущает свою вседозволенность, то она становится беспредельной скотиной - и загнать её в рамки обычного общества очень трудно. И распад общества - лишь дело времени.
2) люди не равны и не хотят быть равными. Поэтому нужно постоянно искать решение проблемы "лишних людей". Не объявлять их негодными, плохими, и не делать изгоями.
А вот интересный вопрос: на самом ли деле Запад решил эти проблемы?
На канале "Дождь" собрались настолько Яркие Личности, что они считают нормальным сказать вице-президенту РАН и нобелевскому лауреату "вы должны отвечать на наши вопросы потому, что вы наш гость".
Наглядное подтверждение тому факту, что либеральному сброду не место за одним столом с советским человеком.
Массовая гибели красноармейцев, попавших в польский плен в 1919-1920 гг., замалчивается до сих пор. В советские времена - из-за "братской Польши". Сегодня - из нежелания прослыть врагом свободного мира, сталинистом и оправдывающем преступления большевиков нехорошим человеком. Но историкам, настоящим я имею в виду, копать не запретишь. Другое дело - как СМИ освещают результаты (обычно просто не пишут об этом. Ведь это всё равно, что агитировать за Путина).
В России, Белоруссии и на Украине тема Катыни массово распропагандирована еще с позднесоветских времен.
О гибели десятков тысяч соотечественников в польских концлагерях почти ничего не известно.
Сегодня основная, общая проблема исследований Катыни и "анти-Катыни" заключается в том, что русские историки ищут истину, а польские — выгоду для своей страны.
3 ноября 1990 года первый и последний президент СССР отдал распоряжение, в которым поручалось Академии наук СССР, Прокуратуре СССР, Министерству обороны СССР, Комитету государственной безопасности СССР "совместно с другими ведомствами и организациями провести до 1 апреля 1991 года исследовательскую работу по выявлению архивных материалов, касающихся событий и фактов из истории советско-польских двусторонних отношений, в результате которых был причинен ущерб Советской Стороне".
Удивительно нехарактерный для Горбачева документ. Скорее всего Горбачев просто пошел на поводу у людей, которых это и правда интересовало.
Согласно информации ныне покойного председателя Комитета по безопасности Госдумы РФ В.И.Илюхина (в то время — нач. упр-ния по надзору за исполнением законов о госбезопасности Генпрокуратуры СССР), эта работа велась под руководством заведующего Международным отделом ЦК КПСС В.М.Фалина. Соответствующие материалы хранились в здании ЦК КПСС на Старой площади. Однако после путча 1991 года все они якобы "исчезли", и дальнейшая работа была прекращена. По свидетельству доктора исторических наук А.Н.Колесника, Фалин восстанавливал поименные списки погибших в польских концлагерях красноармейцев еще с 1988 года, но, по словам самого В.М.Фалина, после того, как в августе 1991 года в его кабинет ворвались "бунтовщики", собранные им списки, все тома, пропали. А тот сотрудник, который работал по их составлению, был убит.
Верить этой нелепой лжи или нет - но факт налицо. Правду замалчивали и очень успешно.Все исследования на эту тему получили штамп пропаганды, которая вредит расследованию убийства поляков в Катыни.
Тем не менее, Генеральная прокуратура России обратилась в 1998 году в соответствующие госорганы Республики Польша с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту гибели 83.500 пленных красноармейцев в 1919-1921 гг. Хотя изначально речь шла о 200 тысячах. Но данных об их гибели нет и более вероятно, что они выжили и рассеялись по Европе.
В ответ на это обращение генеральный прокурор Польши и министр юстиции Ханна Сухоцкая в категорической форме заявила, что "...следствия по делу о, якобы, истреблении пленных большевиков в войне 1919-1920 гг., которого требует от Польши Генеральный прокурор России, не будет". Отказ Х. Сухоцкая обосновала тем, что польскими историками "достоверно установлена" смерть 16-18 тыс. военнопленных по причине "общих послевоенных условий", о существовании в Польше "лагерей смерти" и "истреблении" не может быть и речи, поскольку "никаких специальных действий, направленных на истребление пленных, не проводилось". Для того, чтобы "окончательно закрыть" вопрос о гибели красноармейцев генпрокуратура Польши предложила создать совместную польско-российскую группу ученых для "...обследования архивов, изучения всех документов по этому делу и подготовки соответствующей публикации".
Таким образом, польская сторона квалифицировала просьбу российской стороны как неправомерную и отказалась ее принять, хотя сам факт массовой гибели советских военнопленных в польских лагерях генеральной прокуратурой Польши был признан. В ноябре 2000 года, накануне визита в Варшаву российского министра иностранных дел И.С.Иванова польские СМИ в числе предполагаемых тем польско-российских переговоров назвали и проблему гибели военнопленных красноармейцев, актуализированной благодаря публикациям кемеровского губернатора А.Тулеева в "Независимой газете".
В том же году была создана российская комиссия по расследованию судьбы красноармейцев, взятых в польский плен в 1920 году, с участием представителей Министерства обороны, МИД, ФСБ и архивной службы Российской Федерации. В 2004 году на основе двустороннего соглашения от 4 декабря 2000 года была предпринята первая совместная попытка историков двух стран найти истину на основе детального изучения архивов — прежде всего, польских, так как события происходили преимущественно на польской территории.
Результатом совместной работы стало издание объемного польско-российского сборника документов и материалов "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг.", позволяющих уяснить обстоятельства гибели красноармейцев. Рецензию на сборник подготовил астроном Алексей Памятных — кавалер польского Креста Заслуги (награжден 4.04.2011 года президентом Польши Б.Коморовским "за особые заслуги по распространению правды о Катыни").
В настоящее время польские историки пытаются представить сборник документов и материалов "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг." в качестве своеобразной "индульгенции" для Польши в вопросе о гибели десятков тысяч советских военнопленных в польских концентрационных лагерях. Утверждается, что "достигнутое согласие исследователей в отношении количества умерших в польском плену красноармейцев... закрывает возможность политических спекуляций на теме, проблема переходит в разряд чисто исторических...".
Однако это не соответствует истине.
Во-первых, по ряду аспектов мнения исследователей двух стран серьезно разошлись, вследствие чего результаты были изданы общим сборником, но с разными предисловиями в Польше и России. 13 февраля 2006 года, после телефонного разговора координатора международного проекта "Правда о Катыни" историка С.Э.Стрыгина с одним из составителей сборника, российским историком Н.Е.Елисеевой, выяснилось, что "в ходе работы над сборником в польских архивах было выявлено существенно больше официальных документов о внесудебных расстрелах польскими военнослужащими военнопленных советских красноармейцев. Однако непосредственно в сам сборник были включены лишь три из них. С остальных выявленных документов о расстрелах были сняты копии, которые в настоящее время хранятся в Российском государственном военном архиве. В ходе подготовки издания возникли очень серьезные противоречия в позиции польской и российской стороны. (По образному выражению Н.Е.Елисеевой "...дело доходило до рукопашной"). В конечном итоге эти разногласия устранить не удалось и пришлось делать два принципиально разных предисловия к сборнику — от российской и от польской стороны, что для подобных совместных изданий является уникальным фактом".
Во-вторых, между польскими участниками группы составителей сборника и российским историком Г.Ф.Матвеевым сохранились большие расхождения по вопросу о количестве пленных красноармейцев. Согласно расчётам Матвеева, неясной осталась судьба не менее чем 9-11 тысяч пленных, которые не умерли в лагерях, но и не вернулись в Россию. В целом Матвеев фактически указал на неопределенность судьбы около 50 тысяч человек из-за: занижения польскими историками числа пленных красноармейцев, а вместе с тем и числа погибших пленных; расхождения данных из польских и российских документов; случаев расстрела польскими военными пленных красноармейцев на месте, без отправления их в лагеря для военнопленных; неполноты польского учета гибели военнопленных; сомнительности данных из польских документов времен войны.
В-третьих, второй том документов и материалов по проблеме гибели узников польских концлагерей, который должен был выйти вскоре после первого, не издан до сих пор. А "тот, который был опубликован, лежит забытый в Главной дирекции государственных архивов и Федеральном архивном агентстве России. И никто не торопится доставать эти документы с полки".
В-четвертых, по мнению некоторых российских исследователей, "несмотря на то, что сборник "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг." составлялся при доминирующем мнении польских историков, большинство его документов и материалов свидетельствуют о таком целенаправленном диком варварстве и бесчеловечном отношении к советским военнопленным, что о переходе этой проблемы в "разряд чисто исторических" не может быть и речи! Более того, размещенные в сборнике документы неопровержимо свидетельствуют о том, что в отношении военнопленных советских красноармейцев, прежде всего, этнических русских и евреев, польские власти проводили политику истребления голодом и холодом, розгой и пулей", т.е. "свидетельствуют о таком целенаправленном диком варварстве и бесчеловечном отношении к советским военнопленным, что подобное следует квалифицировать, как военные преступления, убийства и жестокое обращение с военнопленными с элементами геноцида".
В-пятых, несмотря на проведенное советско-польское исследование и имеющиеся по проблематике публикации, состояние документальной базы по этому вопросу по-прежнему таково, что какие-либо точные данные о количестве погибших красноармейцев просто отсутствуют. (Не хочется верить, что польская сторона их тоже "потеряла", как это было сделано с документами о катынских событиях, полученными якобы из российских архивов в 1992 году, после того, как появились публикации о том, что данные материалы — изготовленные в годы "перестройки" фальшивки).
Тезисно ситуация с гибелью красноармейцев выглядит следующим образом. В результате начатой Польшей в 1919 году против Советской России войны, польской армией было захвачено свыше 150 тыс. красноармейцев. Всего, в совокупности с политическими заключенными и интернированными гражданскими лицами, в польском плену и концлагерях оказалось более 200 тысяч красноармейцев, гражданских лиц, белогвардейцев, бойцов антибольшевистских и националистических (украинских и белорусских) формирований.
В польском плену в 1919-1922 гг. красноармейцы уничтожались следующими основными способами: 1) Массовыми убийствами и расстрелами. В основном до заключения в концлагеря их: а) уничтожали во внесудебном порядке, оставляя ранеными на поле боя без оказания медицинской помощи и создавая гибельные условия транспортировки в места заключения; б) казнили по приговорам различных судов и трибуналов; в) расстреливали при подавлении неподчинения.
2) Созданием невыносимых условий. В основном в самих концлагерях с помощью: а) издевательств и избиений, б) голода и истощения, в) холода и болезней.
Вторая Речь Посполитая создала огромный "архипелаг" из десятков концентрационных лагерей, станций, тюрем и крепостных казематов. Он раскинулся на территории Польши, Белоруссии, Украины и Литвы, и включал в себя не только десятки концентрационных лагерей, в том числе открыто именовавшиеся в тогдашней европейской прессе "лагерями смерти", и т.н. лагеря интернированных, в качестве которых польские власти использовали в основном концлагеря, построенные немцами и австрийцами в период первой мировой войны, такие как Стшалково, Шиптюрно, Ланьцут, Тухоль, но и тюрьмы, сортировочные концентрационные станции, пункты сосредоточения и различные военные объекты вроде Модлина и Брестской крепости, где было сразу четыре концлагеря.
Острова и островки архипелага располагались, в том числе, в польских белорусских, украинских и литовских городах и весях и назывались: Пикулице, Коростень, Житомир, Александров, Луков, Остров-Ломжинский, Ромбертов, Здунская Воля, Торунь, Дорогуск, Плоцк, Радом, Пшемысл, Львов, Фридриховка, Звягель, Домбе, Демблин, Петроков, Вадовицы, Белосток, Барановичи, Молодечино, Вильно, Пинск, Ружаны, Бобруйск, Гродно, Лунинец, Волковысск, Минск, Пулавы, Повонзки, Ровно, Стрый, Ковель... Сюда же следует отнести т.н. рабочие команды, работавшие в округе и у окрестных помещиков, формировавшиеся из узников, смертность среди которых временами превышала 75%. Наиболее смертоносными для узников были концлагеря, расположенные на территории Польши — Стшалково и Тухоль.
В начале 1920-х годов польские власти пытались отвлечь внимание мировой общественности от массовой гибели советских военнопленных из-за бесчеловечного обращения, переключив внимание на содержание польских военнопленных в советском плену. Однако сравнение оказалось очень выгодным для советской стороны. Несмотря на намного более тяжелые условия — гражданскую войну, иностранную интервенцию, разруху, голод, массовые эпидемии, отсутствие средств, — польские военнопленные в России находились в гораздо более комфортных для выживания условиях. К тому же их содержание курировали родственники высокопоставленных большевиков-поляков вроде Ф.Дзержинского.
Сегодня польская сторона признает факт массовой гибели заключенных польских концентрационных лагерей. Однако стремится преуменьшить цифру, отражающую реальное количество погибших в плену. Это осуществляется, в том числе, и с помощью смысловой подмены.
Во-первых, численность взятых в плен красноармейцев существенно занижается, с целью уменьшения итогового количества погибших. Во-вторых, при подсчете погибших пленных речь идет только об умерших во время заключения. Таким образом не учитывается около 40% военнопленных, погибших до заключения в концлагеря — непосредственно на поле боя либо во время транспортировки в концлагеря (и из них — обратно на родину). В-третьих, речь идет только о гибели красноармейцев, благодаря чему за пределами внимания оказываются умершие в неволе белогвардейцы, бойцы антибольшевистских и националистических формирований и члены их семей, а также политические заключенные и интернированные гражданские лица (сторонники советской власти и беженцы с востока).
В целом польский плен и интернирование унесли жизни более чем 50 тыс. жизней русских, украинских и белорусских узников: около 10-12 тыс. красноармейцев погибли до заключения в концлагеря, порядка 40-44 тыс. в местах заключения (примерно 30-32 тыс. красноармейцев плюс 10-12 тыс. гражданских лиц и бойцов антибольшевистских и националистических формирований).
Гибель десятков тысяч русских узников и гибель поляков в Катыни — это две разные проблемы, не связанные между собой. Массовая гибель советских военнопленных не является табу в современной Польше. Ее просто пытаются подать так, чтобы не дискредитировать польскую сторону.
Заслуживают внимания предложения блоггеров о введении официальной даты поминовения бойцов Красной армии, погибших в польском плену в 1919-1922 годах и кемеровского губернатора Амана Тулеева — о создании российского Института национальной памяти, который займется расследованиями преступлений, совершенных, в том числе и на чужбине, против советских и российских граждан.
Источники: 1, 2.
Получил интересный комментарий от камрада emdrone к статье "Молекулярное изменение реальности":
1. Абсолютно верно.
Вы прожили в западной стране 5 лет ( я втрое больше) - и начали видеть. Узнав как устроена их жизнь, не заметить прямых параллелей невозможно. Когда после 16 лет в США я попал в Москву, первое главное впечатление было - насколько прямолинейно вся структура бизнеса, устройства жизни, все схемы контроля населения и отбора у него перенесена *оттуда*.
В России никто этого не понимает - гундят (даже самые положительно к России настроенные) что *это наши*, *это наше говно*, *сами создали такое* - и никто не видит, что скопировано колониальными методами ИХ устройство (структура торговли, *реформы* образования, перевод медицины на страховую систему, ювенальная юстиция, законы - в Думе были скандалы, когда становилось очевидно, что выдвигаемые проекты законов есть плохой перевод с английского, в каком-то случае список стран даже шел в порядке латинского алфавита и т.д. ии т.д.)
Интересно то, что в голову вам приходят в точности те же слова, которыми я описываю действительность России (например, *власовское правительство*)
2. Совершенно вы правы и в том, что надо бы перестать говорить на newspeak, новоязе захватчика - сменить полностью терминологию, в наших словах вообще не может быть места всем калькам с их людоедских терминов - civil society, democracy, market, market self-regulation, transparency, free elections, multiculturalism и т.д. и т.д. - потому что все они обман.
Но и говорить на марксоидном языке тоже не получится. Нужен новый.
Я задумался и в своем журнале (где примерно с 2004 пытаюсь объяснить русскому читателю все эти вещи) написал несколько постов об описании, которое можно сделать точным, научным и беспощадным к их системе.
Об этом см например 3 части здесь
http://emdrone.livejournal.com/223149.ht
http://emdrone.livejournal.com/223235.ht
http://emdrone.livejournal.com/223642.ht
О том же, что пытались сказать и вы - здесь
http://emdrone.livejournal.com/223888.ht
Действительно, многие вещи мне стали понятны только после нескольких лет проживания на Западе. И потом сам удивлялся: "ну как я мог этого не видеть, не понимать раньше? Почему?!". Потому что возможность взглянуть на ситуацию из другой точки даёт очень многое.
Я встречался с множеством разных людей из Восточной Европы, РФ, Южной Америки, Германии и других мест. Проще сказать, с кем я не встречался. Я расспрашивал их о том, что происходит у них в стране, как живут люди - и сопоставлял это с тем, что происходило в СССР, и с тем, что происходит сейчас.
Я изучил язык местных СМИ, политическую риторику. Обратил внимание на освещение событий на постсоветском пространстве. Узнал о том, что англосаксонские страны живут не сами по себе - они составляют мощный союз. Тогда я задумался над тем, какое у нас странное понятие об англосаксах, удивительно неверное.
Со временем многие недостающие части мозаики встали на место. Вряд ли я бы когда-то нашёл ответы на эти вопросы, не живя в западнистском обществе, и не чувствуя того, чем оно живёт на самом деле.
emdrone к статье "Молекулярное изменение реальности":1. Абсолютно верно.
Вы прожили в западной стране 5 лет ( я втрое больше) - и начали видеть. Узнав как устроена их жизнь, не заметить прямых параллелей невозможно. Когда после 16 лет в США я попал в Москву, первое главное впечатление было - насколько прямолинейно вся структура бизнеса, устройства жизни, все схемы контроля населения и отбора у него перенесена *оттуда*.
В России никто этого не понимает - гундят (даже самые положительно к России настроенные) что *это наши*, *это наше говно*, *сами создали такое* - и никто не видит, что скопировано колониальными методами ИХ устройство (структура торговли, *реформы* образования, перевод медицины на страховую систему, ювенальная юстиция, законы - в Думе были скандалы, когда становилось очевидно, что выдвигаемые проекты законов есть плохой перевод с английского, в каком-то случае список стран даже шел в порядке латинского алфавита и т.д. ии т.д.)
Интересно то, что в голову вам приходят в точности те же слова, которыми я описываю действительность России (например, *власовское правительство*)
2. Совершенно вы правы и в том, что надо бы перестать говорить на newspeak, новоязе захватчика - сменить полностью терминологию, в наших словах вообще не может быть места всем калькам с их людоедских терминов - civil society, democracy, market, market self-regulation, transparency, free elections, multiculturalism и т.д. и т.д. - потому что все они обман.
Но и говорить на марксоидном языке тоже не получится. Нужен новый.
Я задумался и в своем журнале (где примерно с 2004 пытаюсь объяснить русскому читателю все эти вещи) написал несколько постов об описании, которое можно сделать точным, научным и беспощадным к их системе.
Об этом см например 3 части здесь
http://emdrone.livejournal.com/223149.ht
http://emdrone.livejournal.com/223235.ht
http://emdrone.livejournal.com/223642.ht
О том же, что пытались сказать и вы - здесь
http://emdrone.livejournal.com/223888.ht
Действительно, многие вещи мне стали понятны только после нескольких лет проживания на Западе. И потом сам удивлялся: "ну как я мог этого не видеть, не понимать раньше? Почему?!". Потому что возможность взглянуть на ситуацию из другой точки даёт очень многое.
Я встречался с множеством разных людей из Восточной Европы, РФ, Южной Америки, Германии и других мест. Проще сказать, с кем я не встречался. Я расспрашивал их о том, что происходит у них в стране, как живут люди - и сопоставлял это с тем, что происходило в СССР, и с тем, что происходит сейчас.
Я изучил язык местных СМИ, политическую риторику. Обратил внимание на освещение событий на постсоветском пространстве. Узнал о том, что англосаксонские страны живут не сами по себе - они составляют мощный союз. Тогда я задумался над тем, какое у нас странное понятие об англосаксах, удивительно неверное.
Со временем многие недостающие части мозаики встали на место. Вряд ли я бы когда-то нашёл ответы на эти вопросы, не живя в западнистском обществе, и не чувствуя того, чем оно живёт на самом деле.
Осторожно, нехорошие слова:
Вот смотри, за чем именно граждане ходют в Условный Месткомъ, – чтобы отдать там что-то, или чтоб получить?
Правильно. Граждане ходют к властям не с предложениями безвозмездной помощи (дико звучит, ога? хотя это полностью нормально ващщета), граждане сидят в очередях ЗА ХАЛЯВОЙ.
Они так привыкли. Потому что раньше у граждан была Добрая Страна, основной ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАКРЕПЛЕННОЙ целью функцыонирования которой являлось Расшыренное Воспроизводство Гномеков. Но гномеки блестяще прощолкали свою Добрую Страну, и теперь живут в обычной стране, где ОПЯТЬ-ТАКИ СОВЕРШЕННО ОФИЦЫАЛЬНО главным принцыпом общежытия является Осознанная Служба ЗОГу путем Извлечения Прибыли. И это русским по белому записано в Основном Законе. И гномеки САМИ, с цветаме и шарикаме ОДОБРИЛИ такое положение дел, и каждые четыре года добровольно подтверждают сие одобрение.
А потом приходят в органы власти, ЦЕЛЬЮ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОВЕДЕНИЕ В ЖЫЗНЬ ОБОЗНАЧЕННОГО ВЫШЕ ПРИНЦЫПА, и чего-то там хочут ПОЛУЧИТЬ. Потомушто “а раньше нам тут всегда давали”. Говоря проще, граждане лезут за неположенным. Это при том, что купить у нас в Недоброй Стране можно буквально все – от пары ничейных соток для расшырения Фазенды, до вставной печени взамен своей-родной, погубленной вкусными алкоголями. Но ахуевшым гражданам не нравится “накопи и купи”, им хочется “чтоб дали”. Желательно прям щас, ну край завтра к восьми утра.
Да, в этом Тупых Ахуевшых Граждан лицемерно поддержывает Законодательство нашей (напомню и подчеркну) НЕДОБРОЙ, то есть Обычной, то есть офицыально и законно СУЩЕСТВУЮЩЕЙ НЕ ЗАРАДИ ГНОМЕКОВ Страны. А Доброй Страны – ее больше НЕТ, она кончилась, потому что гномеки САМИ ДОБРОВОЛЬНО ее проебали, с народными гуляньями и красивым салютом. Но надо понимать, желательно головой, что наша Новая Недобрая к простому гномеку Страна – она НЕ НУЖДАЕТСЯ в исполнении того, о чем “сама же” заявляет в своем Законодательстве. Просто “так пока надо”. Пока.
И надо быть воистину чистокровным, потомственным Любителем Подледного Лова, чтобы принимать за чистую монету все эти “соцыально направленные” телодвижения нашей СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПО ФАКТУ Недоброй Страны, “Недобрость” которой ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ зафиксирована в ее Основном Законе, и, что еще более важно, ПОСТОЯННО ПОДЧОРКИВАЕТСЯ в ея главном финансовом документе, краткое изложение сути которого называется “бюджетным посланием” и выпадает первым нумером на первой же странице выдачи гугеля по одноименному поисковому запросу.
Но граждане в упор не желают осознавать эти воистину простые и тупые факты. “Вы же сами написали, что Положено!” – воют в приемных разочарованные в своих лутшых ожыданиях гномеки. – “Вот теперь и дайте!”
“А нету.” – отвечают с той стороны Прилавка, потому что “написано” – это одно, а вот Жызнь, она какабычна немножко посложнее. Гномеки лезут спорить: “Но ведь нам по-прежнему ПОЛОЖЕНО! По тилявизеру так и сказали – Положено!”. С ними никто не спорит: “Да, положено. Но – нету. Пойдите и приобретите на Свободном Рынке, за который вы сами Боролись с партократами”. От такого оборота у граждан резко начинается Когнитивный Диссонанс: а как так – Положено, но Нету? Ведь в Доброй Стране всегда было наоборот: если что-то Положено, то хочешь-не хочешь, а распишись вот здесь и ступай за путевкой, ордером или направлением.
Граждане в упор не желают понимать, что Положено – это только достаточное условие, а вот необходимым условием тут является Команда. Проистекающая, обрати внимание, из ЦЕЛЕЙ управления функцыонированием госаппарата, а отнюдь не из (пусть и кодифицырованных) политических декларацый, призванных Создавать У Населения Позитивный Образ Органов Государственной Власти И Управления.
И команды “ДАВАТЬ” и вправду никто не давал. И не даст – потомушто ЦЕЛЬЮ ежедневного фунцыклирования ИМЕЮЩЕГОСЯ ПО ФАКТУ и ОДОБРЕННОГО САМИМИ ГНОМЕКАМИ государственного аппарата расшыренное воспроизводство гономеков НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. У имеющегося госаппарата совсем другие цели -если ты забыл, то выше по тексту о них упоминалось. То есть те крохи, которые все-таки “дают” – оно не для насыщения, и даже не для “перебиться пока” – оно для ДЕМОНСТРАЦЫИ элементов соцыальной направленности госполитики. (кому государство их демонстрирует, с какой целью, кто определяет меру “достаточно-недостаточно” – подумай на досуге сам, это крайне интересный материал для размышлений)
Надеюсь, ты понял – граждане приходят к Зажратым Чиновникам и требуют того, что они САМИ ДОБРОВОЛЬНО ПРОЕБАЛИ, когда бегали по столицам с матрасными тряпками, орали Борису что он Прав, и строили планы насчет “ух как зажывем, когда Обретем Независимость, и перестанем наконец кормить этих чурок и негров”.
Тоесть ты понел, да?
Ахуевшым Гражданам хочется того, от чего они отказались САМИ.
Отсюда.
Верно: нет денег - шуруй на свободный рынок, и купи там себе столько денег, сколько хочешь.
Но главное, что теперь есть выборы из двух и более кандидатов. Когда надоест Пупкин, можно будет его поменять на Попкина.
Вот смотри, за чем именно граждане ходют в Условный Месткомъ, – чтобы отдать там что-то, или чтоб получить?
Правильно. Граждане ходют к властям не с предложениями безвозмездной помощи (дико звучит, ога? хотя это полностью нормально ващщета), граждане сидят в очередях ЗА ХАЛЯВОЙ.
Они так привыкли. Потому что раньше у граждан была Добрая Страна, основной ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАКРЕПЛЕННОЙ целью функцыонирования которой являлось Расшыренное Воспроизводство Гномеков. Но гномеки блестяще прощолкали свою Добрую Страну, и теперь живут в обычной стране, где ОПЯТЬ-ТАКИ СОВЕРШЕННО ОФИЦЫАЛЬНО главным принцыпом общежытия является Осознанная Служба ЗОГу путем Извлечения Прибыли. И это русским по белому записано в Основном Законе. И гномеки САМИ, с цветаме и шарикаме ОДОБРИЛИ такое положение дел, и каждые четыре года добровольно подтверждают сие одобрение.
А потом приходят в органы власти, ЦЕЛЬЮ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОВЕДЕНИЕ В ЖЫЗНЬ ОБОЗНАЧЕННОГО ВЫШЕ ПРИНЦЫПА, и чего-то там хочут ПОЛУЧИТЬ. Потомушто “а раньше нам тут всегда давали”. Говоря проще, граждане лезут за неположенным. Это при том, что купить у нас в Недоброй Стране можно буквально все – от пары ничейных соток для расшырения Фазенды, до вставной печени взамен своей-родной, погубленной вкусными алкоголями. Но ахуевшым гражданам не нравится “накопи и купи”, им хочется “чтоб дали”. Желательно прям щас, ну край завтра к восьми утра.
Да, в этом Тупых Ахуевшых Граждан лицемерно поддержывает Законодательство нашей (напомню и подчеркну) НЕДОБРОЙ, то есть Обычной, то есть офицыально и законно СУЩЕСТВУЮЩЕЙ НЕ ЗАРАДИ ГНОМЕКОВ Страны. А Доброй Страны – ее больше НЕТ, она кончилась, потому что гномеки САМИ ДОБРОВОЛЬНО ее проебали, с народными гуляньями и красивым салютом. Но надо понимать, желательно головой, что наша Новая Недобрая к простому гномеку Страна – она НЕ НУЖДАЕТСЯ в исполнении того, о чем “сама же” заявляет в своем Законодательстве. Просто “так пока надо”. Пока.
И надо быть воистину чистокровным, потомственным Любителем Подледного Лова, чтобы принимать за чистую монету все эти “соцыально направленные” телодвижения нашей СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПО ФАКТУ Недоброй Страны, “Недобрость” которой ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ зафиксирована в ее Основном Законе, и, что еще более важно, ПОСТОЯННО ПОДЧОРКИВАЕТСЯ в ея главном финансовом документе, краткое изложение сути которого называется “бюджетным посланием” и выпадает первым нумером на первой же странице выдачи гугеля по одноименному поисковому запросу.
Но граждане в упор не желают осознавать эти воистину простые и тупые факты. “Вы же сами написали, что Положено!” – воют в приемных разочарованные в своих лутшых ожыданиях гномеки. – “Вот теперь и дайте!”
“А нету.” – отвечают с той стороны Прилавка, потому что “написано” – это одно, а вот Жызнь, она какабычна немножко посложнее. Гномеки лезут спорить: “Но ведь нам по-прежнему ПОЛОЖЕНО! По тилявизеру так и сказали – Положено!”. С ними никто не спорит: “Да, положено. Но – нету. Пойдите и приобретите на Свободном Рынке, за который вы сами Боролись с партократами”. От такого оборота у граждан резко начинается Когнитивный Диссонанс: а как так – Положено, но Нету? Ведь в Доброй Стране всегда было наоборот: если что-то Положено, то хочешь-не хочешь, а распишись вот здесь и ступай за путевкой, ордером или направлением.
Граждане в упор не желают понимать, что Положено – это только достаточное условие, а вот необходимым условием тут является Команда. Проистекающая, обрати внимание, из ЦЕЛЕЙ управления функцыонированием госаппарата, а отнюдь не из (пусть и кодифицырованных) политических декларацый, призванных Создавать У Населения Позитивный Образ Органов Государственной Власти И Управления.
И команды “ДАВАТЬ” и вправду никто не давал. И не даст – потомушто ЦЕЛЬЮ ежедневного фунцыклирования ИМЕЮЩЕГОСЯ ПО ФАКТУ и ОДОБРЕННОГО САМИМИ ГНОМЕКАМИ государственного аппарата расшыренное воспроизводство гономеков НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. У имеющегося госаппарата совсем другие цели -если ты забыл, то выше по тексту о них упоминалось. То есть те крохи, которые все-таки “дают” – оно не для насыщения, и даже не для “перебиться пока” – оно для ДЕМОНСТРАЦЫИ элементов соцыальной направленности госполитики. (кому государство их демонстрирует, с какой целью, кто определяет меру “достаточно-недостаточно” – подумай на досуге сам, это крайне интересный материал для размышлений)
Надеюсь, ты понял – граждане приходят к Зажратым Чиновникам и требуют того, что они САМИ ДОБРОВОЛЬНО ПРОЕБАЛИ, когда бегали по столицам с матрасными тряпками, орали Борису что он Прав, и строили планы насчет “ух как зажывем, когда Обретем Независимость, и перестанем наконец кормить этих чурок и негров”.
Тоесть ты понел, да?
Ахуевшым Гражданам хочется того, от чего они отказались САМИ.
Отсюда.
Верно: нет денег - шуруй на свободный рынок, и купи там себе столько денег, сколько хочешь.
Но главное, что теперь есть выборы из двух и более кандидатов. Когда надоест Пупкин, можно будет его поменять на Попкина.
Чисто для сравнить:
и
Из комментов к последнему:
На большом экране, прямо на Красной площади, показывают, как М, П, и министр обороны СИДЯ перешептываются о чем-то, косясь на марширующих бойцов. Скажите, что это фотошоп, пожалуйста.
iPlaga 13 hours ago
и
Из комментов к последнему:
На большом экране, прямо на Красной площади, показывают, как М, П, и министр обороны СИДЯ перешептываются о чем-то, косясь на марширующих бойцов. Скажите, что это фотошоп, пожалуйста.
iPlaga 13 hours ago
