Похоже, что горбачёвско-ельцинские времена снова возвращаются.

Александр Вешняков: российские грузы в латвийских портах будут, будут реализованы и масштабные проекты российских компаний

И правильно. Ну сколько можно-то? Уважаемым людям столько неудобств было от этого рецидива путинизма! Честь страны какая-то, права русских в Прибалтике...ну что это за херня? Зачем это всё, когда можно договариваться с другими уважаемыми людьми и иметь гешефт? Тем более, что многие уже обзавелись уютными домиками и яхтами в "прибалтийской Европе". Да и нет никаких русских, одни русскоязычные. А тут такой шикарный отмазон: в Риге же теперь ррррусский мэр. Так что нет никаких проблем.

Но латышские националисты-то знают истинную цену деревенской дипломатии торгашей от Эрефии. Поэтому и продолжают в своём духе: после обращения депутата Инесе Вайдере (Гражданский союз) в Еврокомиссию с требованием объяснить, почему материалы исследований Eurobarometer предлагаются журналистам из стран Балтии также на русском языке, Еврокомиссия принесла свои извинения..

Интересно, как скоро Вешняков затянет привычную песню о "дорогих соотечественниках"?
Не подавись шпротами, тыбла.

Посмотрел ролик с выступлением Шевчука на Тупи4ке. Всё-таки Шевчук жж0т. То он говорит о том, что надо вступать в НАТО на том основании, что "и там люди есть". Теперь уныло говорит, что в России - "ментовскАя власть". А какой она ещё бывает? И какой она должна быть, если она "ментовскАя"? Чисто конкретной? :-)

А эта фотка - хороший комментарий к его фразе о том, что то, что мы имеем сейчас, им с друзьями в стародавние времена "и в страшном сне не могло присниться" :-) :



Нет, всё же творческие люди - особые люди...

Дед Герман таки из наших! :-)

Как известно, при демократии имеет место одна сплошная свобода слова. Но иногда попадается и такое:

Я уже рассказывал в этой аудитории, но повторю еще раз историю о любопытном случае, произошедшем со мной, когда я был как-то на BBC по делам мелких вопросов научно-технической передачи. Мне сказали, что меня хочет видеть лорд Мортон. Как выяснилось, это был самый большой начальник, которого мало кто видел или слышал, но все знали, что он существует. Его ранг соответствовал рангу таких столпов английского истеблишмента, как начальник разведки, контрразведки или верховного суда. Правительства, партии, парламенты приходят и уходят, а эти люди остаются, — они правят страной.

Мы довольно долго беседовали с ним в каком-то консервативном клубе, и во время беседы он сказал, в частности, следующее: «Мы никогда не говорим журналистам, что надо говорить. Мы смотрим, что они говорят. И если нас это не устраивает, — вот ключевая фраза истеблишмента! — то мы переводим его на другую работу, возможно, даже с повышением зарплаты». В этом состоял корневой смысл существующей там жёсткой, абсолютно чёткой политической цензуры. Этот человек руководствовался не коммерцией — коммерция его совершенно не интересовала, — он руководствовался интересами страны, интересами общества. Его волновала только идеология, за которую он отвечал.

( Александр Зиновьев о "кухне власти" )

Размышляет камрад anonimusi.

Насчёт данных Hoovers, конечно, трудно что-то сказать. Но насчёт эволюции мобильников - согласен.

Телефон с "Андроидом" за 50 долларов - это очень здорово. И выглядит реально.

Хорошая песня (слова Олеся Бердника):

Пока был в Латвии, посмотрел учебник по истории для старших классов - "Pasaules vēsture" ("Мировая история"). Издание "Zvaigzne ABC", 2005 год, не знаю, кто автор. По ней учат историю в старших классах - в том числе и в русских школах.

Книга состоит из двух частей, я видел только вторую. Около 20 глав, все из которых посвящены...исключительно истории Европы. Кроме одной: "Становление демократии в США". Вот такой у нас, оказывается, мир. Европа - планета из галактики "Западный мир".

Отличная статья о "профессиональных соотечественниках".

Вот это просто прекрасно, ящетаю. Многие не понимают, зачем так раскручивается православие, почему вдруг внезапно объединились ветви православной церкви. Некоторые даже думают, что это показатель поднятия духовности.
Вот наглядная демонстрация одной из целей этого проекта (ссылку не даю, чтобы не пиарить). Такое нажористое нечасто попадается: 

Добрый вечер, милостивые государи и милостивые государыни!
Периодически у меня возникают странные беседы, что ли, с советскими патриотами. Они уверены, что НАТО – страшный враг. Я же так не считаю.
НАТО – это военный инструмент Христианского мира Европы и Северной Америки. Поэтому боятся власти НАТО над частью РФ не стоит.
Давайте проведем примеры, что будет, если войска НАТО войдут в РФ?

... НАТО – военная организация культурного мира, поэтому вести они себя будут прилично, соблюдая международное право вооруженных конфликтов.
Итак, опыт военных операций НАТО последнего времени свидетельствует, что:
- НАТО устраивает на оккупированных территориях НОРМАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ;
- НАТО приводит к власти проНАТОвское, но НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.

Давайте задумаемся о нашей жизни.

Думаете, что военная администрация НАТО запретит, как большевики, нам работать?
Думаете, что НАТО закроет магазины? Нет! Владельцы магазинов и их работники могут быть спокойны. Продолжайте работать в том же порядке.
Полагаете, что НАТО запретит заниматься частным извозом? Работать машинистом или кондуктором электрички? Закроет автобусные парки? Нет. Не бойтесь сотрудники транспорта.
Считаете, что НАТО запретит работать врачам и закроет клиники? Полноте! НАТО еще даст свою клиентуру частным лекарям!
НАТО закроет вузы и школы? Нет, не бойтесь учителя и работники системы образования. Ничего не опасайтесь школьники и студенты.
НАТО запретит выращивать на огородах овощи и фрукты? Воспретит разводить кур и овец? Да, что за вздор! Не опасайтесь НАТО крестьяне, фермеры и огородники.
НАТО не даст работать театрам, музеям, художникам, музыкантам? Нет, все будут довольны и сыты.
НАТО закроет заводы и фабрики? НАТО уничтожит порты и аэродромы? Опять нет. Все будут работать.
НАТО будет препятствовать системе водоснабжения, канализации, электричества, газовой транспортировки? НАТО нигде этого не делало. Система жизни останется в целости и сохранности. НАТО еще будет защищать эти объекты, ведь гарнизонам НАТО размещаться в городах!
НАТО запретит строительство домов? Да с какой стати! Наоборот строители получат новые подряды на НАТОвские объекты! Господа строители! Вы еще и обогатитесь! Ведь платить Вам будут долларами, евро или фунтами стерлингов!
НАТО запретит гулять по улицам? Не разрешит  пользоваться автотранспортом? Отключит телефоны, интернет? Да нет же! Все будет работать, как и раньше.
НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ПРИ НАТО НИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЮТ, А ДАЖЕ ПРИОБРЕТУТ!

А вот пресловутым «силовым» структурами будет плохо.
Вместо коррупционной милиции будет создана русская полиция, которая будет помогать обеспечивать порядок оккупационным войскам! Взяток гаишникам давать будет не надо!
Коррупционеру, жулику, вору проходимцу при порядках НАТО будет плохо!

Ну просто один-в-один гитлеровская пропаганда. Сейчас, оказывается, "советские патриоты", "большевики". И оккупация нужна исключительно для того, чтобы избавиться от этих паразитов. Как и 70 лет назад. А при новом порядке будет эффективная Рррррусская, расово верная Полиция (о необходимости которой говорил тот же Сергей Степашин). Без жидов и чурок. Везде будет Культура, Христианская вера, а с неба будут сыпаться долляры. Нам будут улыбаться добрый Уоррен Баффет и эффективный менеджер Обама.
Пока не останется вообще ничего.

Воистину, у идеологов нового порядка есть определённое чувство юмора. Им мало просто отомстить "советским патриотам" за проявленную наглость и дерзость, за много лет неудобств, доставленных уважаемым людям и стратегическим партнёрам.
Поэтому пьеса "начало 20-о века" должна снова вернуться на сцену. Вернуться, чтобы быть переигранной по новым правилам и с нужным результатом. Ведь мы уже много лет живём в прошлом, которое нам так упорно навязывают. Вот уже и Вера имеется, и Храмы, и Милостивые Государи вовсю хрустят французскими булками. Осталось вывести на сцену Ужасных Большевиков - и тогда...
Не настало ли время для Интервенции, милостивые государи и государыни?

Заслушал последний альбом The Prodigy - честно говоря, вполне ожидаемо. Хоулетт продолжает экспериментировать, но какого-то прорыва не чувствуется. "Invaders must die" - явно не "Music for the jilted generation", и уж тем более не "Fat of the land".
Понравились только "Take me to the hospital", "Invaders must die" и "Warrior's dance". Но зато эти - на все деньги, как говорится.

Случайно узнал, что 2.марта Горбачёву исполняется 79 лет. До сих пор на свободе человечек, жив и относительно здоров.
Согласен с мнением Беркема насчёт него:

Предал целый народ, целую страну – и че, как живет, зачем просыпается по утрам, к чему это все? Казалось бы, дойди до нужника да и удавись там, блядина. Нет, шарахается по свету, клоунствует. Людям в глаза смотрит, выступает где-то даже.

С днём рождения, Михал Сергеич.

Прошлую неделю провели дома, в Латвии. Ни телевизора, ни интернета - красота!
Огромные сугробы, баня, встреча с родными и друзьями! Времени на всё не хватало, так что я встретился с теми, с кем успел. С кем не успел - звиняйте! :-) Ещё свидимся, обязательно.

А теперь - личные впечатления от пребывания в стране.

Развал явно идёт вперёд.
На улице очень много людей, которые просят милостыню - причём многие из них вполне нормального вида. Просто нет денег. А мимо тут же идут другие люди - хорошо одетые и сытые. Смеются, радуются. И им абсолютно насрать на тех, кто в шаге от них пытается наскрести хотя бы на еду, держа блюдечко для подаяния трясущимися от холода и отчаяния руками.
Лично у меня много знакомых "попали" с ипотечными кредитами, и теперь не знают, что делать. У нескольких из них ситуация такая, что в случае дальнейших невыплат по кредиту они потеряют не только новое жильё, но и старое - то есть, просто окажутся на улице. А вдобавок - нигде не найти работу, очень сложно с этим. Безнадёга. Кто может по возрасту, выходит на досрочную пенсию, и очень этому рад.

А вот реальная жесть.
В один день, идя по двору, увидел деда, который, пыхтя, тащил две здоровенные сумки. Никому не было до него дела. Все спешили по своим делам. Да и я тоже прошёл было мимо - а потом подумал, что не очень спешу, и подошёл к нему: не надо ли помочь? От деда несло корвалолом - сердце. Как я понял, он уже едва не падал от изнеможения. Очень обрадовался предложенной помощи.
Я взял сумки в руки - тяжёлые, килограммов по восемь каждая. В сумках - старые приёмники и т.п. сокровища.

Дед - ветеран войны, 85 лет. Живёт один, дети переехали в Россию. Как оказалось, его только что выселили из дома в центре Риги - нашёлся хозяин земли. И переселили в пятиэтажку без лифта, недалеко от моего дома. На четвёртый этаж, самое то для сердечника, ага. Пока мы шли, дед держал меня за руку - но как-то оступился (сил-то нету), и упал лицом в грязный мокрый снег у обочины дороги. Пока я его поднимал, никто не подошёл и не поинтересовался - нужна ли помощь, вызвать ли скорую. Даже не остановились. Дед почти не ушибся, но заплакал - от бессилия и обиды...

Вот так. Поработал, послужил на благо стране - получи благодарность, тыбла... Не знаю, что сказать. Слов нет.

А в самолёте, когда мы летели обратно в Дублин, сели рядом с латышкой лет 30, с грудным ребёнком. Большая задолженность по ипотеке, жильё держится только за счёт мужа, который сидит на вэлфере в Ирландии. Сама работает полицейским, зарплата мизерная. В итоге хватает только на квартплату, кредит и самую дешёвую еду. Сказала, что надо бы взорвать пару правительственных зданий - может, тогда правители одумаются. Но сказано это было тоном терпеливого латышского батрака, который до седых мудей будет ругать злого барина, но при этом терпеть все побои и издевательства. А после смерти барина, конечно, героически нагадит в его спальне, и будет гордиться этим до пенсии. Мэнталитаатэ, однако.
Потом добавила: я, мол, их не осуждаю, что они воруют (это говорит сотрудник полиции!!!), но надо же и с народом делиться. Совершенно незамутнённые у нас граждане. Хорошая у нас полиция.

Зато когда речь зашла о национализации банка "Парекс", тётка сказала - "ну да, это всё российские бандиты, держали свои грязные деньги в банке, это русский менталитет вообще такой воровской, вот банк и развалился". Тут же добавила, что она не расистка, и говорит только про россиян, а на работе у неё отличные русские коллеги. Ага.

Нет, всё-таки я иногда думаю, что латыш - это диагноз. Опять у них русские виноваты. Во всех бедах. Ну ещё и жидомасоны, конешноже. А латыши не при чём, ни один. Умные, и танцуют хорошо.
Казалось бы: вот оно, наглядно, ваше "государство" в вашем же этнократическом управлении, и закономерный его итог. Сами облажались, но виноваты опять русские оккупанты. Вроде бы уже совсем припёрло, вроде бы и думать пора начать - да хрен там.

Ну что тут сказать. Двумя руками черпайте, дорогие таутиеши. Либо до полного просветления в голове, либо до края. Видимо, до края.
Двумя руками черпайте.

via leteha :

Дикий наезд на пешеходов на тротуаре, совершенный Анной Шавенковой, дочерью председателя избирательной комиссии иркутской области - Людмилы Шавенковой.

Второго декабря около часу дня 28-летняя женщина, водитель "Тойоты-Короллы", на тротуаре возле крыльца БГУЭП (Байкальского госуниверситета экономики и права) сбила двух родных сестер — 34-летнюю Елену и 27-летнюю Юлию Пятковых. Через сутки после ДТП Елена скончалась не приходя в сознание. Юлия в тяжелом состоянии с множественными переломами и ушибами сейчас находится в медсанчасти Иркутска II. Она не встает с постели, с трудом двигается и разговаривает.

Людмила Шавенкова о своей 28-летней дочери в интервью газете "Областная":
— ...Аня такая стремительная, хочет все узнать, все успеть, у нее миллион увлечений: и горные лыжи, и конный спорт, и машина, и фитнес. Она училась в институте Генеральной прокуратуры, который недолго просуществовал у нас в городе, а после его закрытия сделала смелый шаг и перевелась в аналогичное учебное заведение в Санкт-Петербурге. Сначала планировала там остаться, но потом все же вернулась...

Анна Шавенкова получила лишь несколько царапин. Свое поведение по отношению к пострадавшим она объясняет нервным шоком. Официальная причина аварии — водитель не справился с управлением на трамвайных путях. Однако на иркутских форумах автомобилистов свидетели аварии дополняют эту версию. Вот что пишет одна из свидетельниц: "Это происшествие произошло на моих глазах. Я ехала за этой девушкой, как вдруг она решила совершить обгон, выехав на трамвайные пути и прибавив скорость, чуть не столкнулась со встречным автобусом. Выкрутив от него руль, она резко выехала на тротуар и сбила ни в чем не повинных девушек. Это была жуть..."

Жесть.
Эта "стремительная" и успешная девушка влетает на тротуар на реально ох..енной скорости, и сбивает двух прохожих - как кегли. Даже "как кегли" - слабый эпитет, потому что они не улетают, а просто исчезают, и сразу оказываются у стены...
Водитель выходит и... осматривает машину. К сбитым вообще не подходит.
Мимо спокойно проходят граждане - всё в полном порядке, ведь сбили не их.
Никакого резонанса в СМИ, всё в порядке.
Подозреваю, что эта милая девушка вместо того, чтобы надолго загреметь на нары, получит условный срок.

Минкультуры Украины запретило к показу в стране снятый в России фильм "Мы из будущего-2", в основе которого лежат события Великой Отечественной войны. 

Лента рассказывает о том, как современные молодые люди попадают в недавнее прошлое и оказываются в гуще событий предпоследнего года войны За небольшой отрезок времени они избегают гибели от рук гитлеровцев, попадают в плен то к бандеровцам, то к Красной Армии. Двое из героев - Череп и Борман - знакомы зрителю по первой части картины, двое других - молодые украинцы Таран и Серый - появляются только во второй.

В наши дни украинцы-герои фильма ведут себя как националисты и к русским относятся настороженно. Но 1944 год все меняет. Когда бандеровцы предлагают Тарану и Серому расстрелять загнанных в яму мирных жителей, среди которых оказываются и Череп с Борманом, украинские парни отказываются и вместе с россиянами совершают побег. К концу картины все четверо представляют уже спаянную команду братьев-славян.

Однако украинский зритель, судя по всему, так ее и не увидит эту картину - отдел Госрегулирования киновидеопроката Минкульта Украины, выдающий прокатные удостоверения, вынес картине приговор, отмечает издание.

via varjag_2007 

Демократическая свобода слова рулит. Госконтроль в виде госкорпораций - это очень плохо, это тоталитарный путинизм. Но если запрещают к показу фильмы, несущие правильное - это, наоборот, просто прекрасно.
О дивный новый мир, ты всё ближе и ближе.

Интересное интервью с экономистом Робертом Тилисом (ага, именно Тилисом, ибо нет такой латышской фамилии, как Килис) о перспективах Латвии. О том, какие надо ставить приоритеты, насколько сильно раскатывать губу и пр. Довольно познавательно.

Тилис, судя по всему - очень прагматичный и хладнокровный человек. В своих предположениях он исходит из того, чем Латвия располагает на данный момент. Лично мне импонирует именно такой подход. Гораздо интереснее, чем мнения из серии "а вот если завтра все станут любить друг друга", "а вот если бы я был президентом" и т.п. Что мы имеем, что мы делаем, и что из этого (по его личному мнению) в результате получится.

Кроме того, он ещё и весьма проницательный товарищ, хорошо разбирается в психологии. Порадовал.

Прочитал нажористую статью "Сможет ли Медведев стать новым Горбачёвым?" некоего Леона Арона, научного сотрудника и директора отдела русистики Американского института предпринимательства. Никогда не думал, что направление "русистики" в каком-либо университете или институте означает разработку антироссийской пропаганды. Но - какой институт, такие у него и программы. Они там заботятся не только о России, но также и о других недоразвитых странах с дефицитом демократии.

Но это я так, к слову. Просто в очередной раз поразился тому, насколько идеологические статьи выходят в "свободной прессе". Насколько они все одинаковые.

Как и Горбачёв в 1987 году, Медведев столкнётся с серьёзным сопротивлением. Его речи до сих пор заражены свойственными путинизму бахвальством и прямой ложью в пропагандистских целях.

Путинизм - это пять. Видимо, это то же самое, что сталинизм, только ещё хуже - судя по тому, что за "серьёзным сопротивлением" сразу следуют слова "заражены", "бахвальство", "ложь" и "пропагандистские цели".

Как подчеркнул Медведев в своей ноябрьской речи, Россия должна создать «умную» экономику, построенную на знаниях. Также он отверг «классическую» российскую модель экономической модернизации, восходящую к Петру I и Сталину (а Путин считает себя их последователем, чем и гордится) и основанную на прорыве в промышленном развитии и вечно растущем контроле государства над обществом.

Тут, конечно, речь, как всегда, не о том, за Сталина Медведев, или за Горбачёва. Здесь набор критериев для своеобразной системы распознавания "свой-чужой". И попытка понять: вы наш, господин Медведев, или нет? Вы с нами, или вы - за тоталитаризм? Если с нами, то извольте быстро исполнить то, что велено в конце статьи - стандартный набор плюс

выполнить данное в очередном ежегодном обращении обещание провести проверку, а в конечном итоге — и приватизации государственных корпораций, созданных Путиным по образцу «Газпрома» и «Роснефти» и всеми рассматриваемых как рассадники злоупотреблений и головотяпства. Наконец, Медведев должен провести тщательное и убедительное расследование взрывов жилых домов 1999 года, которые, по мнению критиков, устроили спецслужбы с целью оправдать нападение на Чечню и укрепить популярность Путина.

Самое главное помещено в центр, и уже затем - о кровавой гэбне. Очень толково. В одном предложении "государственная корпорация" увязывается с "рассадником злоупотреблений и головотяпства". Конечно же, как только эти "рассадники" будут приватизированы уважаемыми людьми, наступит всеобщая благодать и благорастворение воздусей. Именно об этом все эти дешёвые статейки о гэбне и тоталитарном контроле. А вот щемить хвост Ходорковскому, Марку Ричу и прочим уважаемым людям не надо - это удел путинизма.

Вы с кем, понимаешь, мистер Мьедвьедефф?

Судя по этому интервью, волноваться господину Арону незачем - для того, чтобы заслужить лавры Горбачёва, у Медведева есть хороший потенциал. Равно как и у Путина - "плохого полицейского" для Запада, и одновременно "хорошего" для внутреннего медийного рынка РФ.

Интересное интервью с Мирославой Бердник (varjag_2007):

Вопрос: Судорожные действия Ющенко по легитимации героев ОУН-УПА - зачем и кому это, на Ваш взгляд, нужно?

Мирослава Бердник: Все действия президента Ющенко направлены на изменение исторической самоидентификации украинцев. Сейчас речь об этнической идентификации (пересборке нации). Тем, кто объявил себя украинской элитой, нужна украинская нация, и не просто преемница малороссов-украинцев, а новая. Об этом заговорили как раз накануне выборов-2004. Первым открыто проговорил об этом кардинал УГКЦ  (Украинская греко-католическая церковь - прим. Накануне.RU) Любомир Гузар. Он в 2003 году сказал, что надо подымать тему голодомора, так как он является основным нациетворческим элементом. И что иначе трудно создать будет нацию. А под это и верстаются сейчас такие "герои" как Выговский, Мазепа и другие, поскольку трудно найти в истории моменты, когда бы украинцы (малороссы) и русские (великороссы) не были бы по одну сторону.

Украина стремительно погружается в прошлое. Вместо космических кораблей и флагманов промышленности - голодоморные мегалиты, вместо достижений в науке и культуре - призыв вернуться к исконным трипольским корням и лепить горшки. Мы из космической эры на глазах погружаемся в феодализм с его разделением на сословия, барщиной, безнаказанностью и неподсудностью одних и полным бесправием других. Нынешняя пресыщенная проворовавшаяся псевдоэлита, создав из Украины заповедник Гетманщины 18 века, играет в украинское дворянство, со всеми атрибутами: с "вечорницями для шляхетних пані", с наскоро сварганенными родовыми гербами.

И совсем неслучайно, что символом эпохи выбран гетман Мазепа. Глупости, что якобы из-за русофобии. Он больше 20 лет верно служил верой и правдой российскому трону, он посылал казаков подавлять народные восстания в Великороссию. Главное в Мазепе - он символ родовой аристократии, аристократии, которая боролась за свои привилегии. Костомаров писал: "Уже давно в Малороссии происходила социальная борьба между "значными" казаками и чернью; к первым принадлежали зажиточные люди, имевшие притязание на родовитость и отличие от прочей массы народа; чернь составляли простые казаки, но к последним, по общим симпатиям, примыкала вся масса поспольства, т. е. простого народа, не входившего в сословие казаков, но стремившегося к равенству с казаками". Когда Мазепа и родовитые казаки посчитали, что Петр проиграет Карлу XII войну, они просто вовремя решили переметнуться. Как говорят: "вовремя предать, это просто предвидеть". Они просто "сделали неудачный выбор". "Чернь" же в отличие от знати, сохранила духовное единство с Россией и верность Петру Первому. И только в Австро-Венгрии в 19 веке, когда как альтернативу возникшему русофильскому движению в Галичине начали искать пример для антагонистов москвофилов – т.н. украинофилов, в качестве примера был выбран Мазепа. Вот на нем в ненависти ко всему русскому и воспитывались будущие создатели ОУН-УПА.

Надо покопаться в истории - о роли католической церкви и Австро-Венгрии в истории Украины и украинского сепаратизма. Интересная тема.

Антисемитизм был главной причиной, по которой его семья уехала из России, сообщил в выходные соучредитель компании Google Сергей Брин в интервью порталу TheMarker (раздел интернет-сайта газеты Haaretz, посвященный бизнесу и технологим - прим. перев.).Брин приехал в Израиль на организованную президентом Шимоном Пересом (Shimon Peres) конференцию "Facing Tomorrow" ("Встречая завтра"), и также посетил израильский офис компании Google.
....
Он родился в 1973 году в Москве в еврейской семье, принадлежавшей к представителям городской интеллигенции. Его отец хотел изучать физику в университете, чтобы осуществить мечту своей жизни и стать астрономом, однако получил отказ, так как Коммунистическая партия запрещала евреям учиться на факультетах физики, чтобы перекрыть им доступ к ядерным секретам страны.
Тогда Михаил Брин решил изучать математику и смог стать студентом, несмотря на то, что вступительные экзамены для евреев проводились отдельно, в комнатах, печально известных как "газовые камеры". В 1970 году он получил диплом с отличием. Позднее он получил докторскую степень в Ягеллонском университете в Кракове и работал в российском ведомстве, занимавшемся планированием экономической политики
..
В предыдущих интервью Сергей Брин говорил, что в детском возрасте он не знал о том антисемитизме, с которым приходилось сталкиваться его родителям, он осознал его только годы спустя. Однако, по его словам, даже будучи ребенком он не чувствовал себя в России как дома.

http://www.inosmi.ru/world/20080520/241465.html

via anonimusi 

"Коммунистическая партия запрещала евреям учиться на факультетах физики" - это просто какой-то феерический бред. А как насчёт всех советских евреев-физиков? Они, наверное, физику в пединституте выучили?
Ну а про газовые камеры - это просто пиндец.

Серёга, убей себя об стену.

Сталин, Рузвельт, Черчилль, Трумэн, и все-все-все.

www.ves.lv/article/111468

Ничего нового, но довольно доходчиво всё раскладывается. Ещё один повод стать вегетарианцем, если у вас нет "домика в деревне".
Помнится, в детстве соседи по даче угостили меня котлетами из недавно заколотой свиньи. Ни до, ни после никогда больше таких котлет не пробовал.

Осторожно, присутствуют похабные картинки. Тынц.

Нашёл на Тупичке:



Рассказывается о том, как Запад поддерживал ОУН-УПА, и о том, откуда на горизонте появились Чумаченко с Ющенко.
На самом деле, очень напомнило ситуацию в Латвии, где тоже в своё время посадили "на княженье" Вайру Вике-Фрейбергу, которую на Западе тоже "вели" и готовили с молодости.

Очень рекомендую к просмотру.

Я про что думаю-то. Нет, не про то, как всё это гадостно, и сколько горя и крови нам всем готовят эти шпингалет-шпингалетычи ((с) Петросян). А про то, насколько давно и сильно всё начало гнить в СССР. Ну что, никто на Украине не знал о том, кто такой отец Ющенко? Не понимал, как это он мог "пристраститься к хорошему кофе" в концлагере? Я уверен, что кроме неких неофициальных договорённостей о примирении руководства СССР с оставшимися сепаратистами, в УССР имела место и тайная поддержка людей из ОУН-УПА. Так или иначе они сумели собраться с силами. Ну а Запад, как мы видим и в фильме, со своей стороны уже давно работал с пронацистскими формированиями.

Такие дела.

И в этом смысле, конечно же, вот та экономика, которая была создана во всем мире последние десятилетия, она страшная. Потому что она, в принципе, отрицает существование небогатых людей. То есть социальные программы, там, поддержка, образование, культура и все остальное. Имеет смысл лишь постольку, поскольку это интересно богатым людям. А, как бы, люди бедные не интересны никому. В результате закрывается образование, закрывается культура, все что угодно. И, конечно же, это не может не привести к крайне негативным последствиям, это и приведет к негативным последствиям. Не исключено, что это будут достаточно кровавые последствия, потому что, в общем, чем такое заканчивается в истории, такая, как бы, вакханалия и разнузданность, известно...
Ну, в общем, они меня очень сильно расстраивают, потому что я просто вижу, как уничтожается наша страна и наше общество. И точно также уничтожаются и другие страны, и другие общества. Все это ради некоторых таких бессмысленных рассуждений, там, о свободе демократии, общечеловеческих ценностях и так далее.
...я совершенно четко понимаю, что, в общем, кризис у нас, в смысле не только в нашей стране, но и всего человечества в целом, он будет очень сильный, потому что нету стержня, на котором можно было бы... Понимаете, традиционное общество – оно отличалось тем, что даже когда было трудно, они там могли упереться и за счет внутренней воли, желания и еще чего-то что-то делать. А когда у вас нет ничего кроме тупой жажды денег и, соответственно, лишний раз покуршавелиться, съездить на Олимпиаду, там еще куда-то, сфотографироваться в окружении разных больших людей, то когда наступает кризис, такие люди ничего не могут сделать – у них, как бы, начинается ступор, истерика. И в результате, в общем, даже в тех ситуациях, где бы можно было выкрутиться, оперевшись, они выкрутиться не смогут. Вот так.

http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/653297-echo/

via sceptic_rus 

В Латвии в интернете публикуется так называемый список "оккупантов" - имен, персональных кодов, адресов и номеров автомобилей людей и предприятий, которые разместили на своих автомобилях пророссийскую символику, или то, что приняли за российскую символику создатели списка, сообщает портал Telegraf.lv. Под этой символикой в первую очередь подразумеваются российские флажки или георгиевские ленточки.

На сайте latvietislatvija.com выложен и регулярно пополняется список "нелояльных к Латвии жителей", который включает в себя неизвестно каким образом ставшие доступными авторам личные данные этих людей, а также фотографии их автомобилей. Примечательно, что в этом списке, помимо русских фамилий, присутствует и несколько латышских. И даже латвийское национальное предприятие Latvijas Pasts, отмечает издание.

По его данным, сайт принадлежит латвийской националистической организации Visu Latvijai!. Официально сайт зарегистрирован анонимным частным лицом в Бурлингтоне (США).

Когда водитель из списка "оккупантов" пришел написать заявление в полицию, он с удивлением узнал, что доступа к противозаконному сайту, как и ко всем сайтам с доменным окончанием .com, у латвийской полиции нет. В связи с этим обстоятельством "оккупантам" рекомендуют приходить в полицию с ноутбуком и мобильным интернетом, чтобы написать заявление на создателей националистического сайта.

Полиция безопасности (ПБ) Латвии сообщила со своей стороны, что намерена передать информацию об этом сайте на рассмотрение Государственной инспекции данных. Но разжигания межнациональной розни в т.н. списке оккупантов полиция не нашла.

"Полиция безопасности не считает, что на сайте latvietislatvija.com можно усмотреть разжигание межнациональной розни, а считает это своего рода мнением, которое выражено в своеобразной форме. Но так как это мнение связано с распространением данных физических лиц, необходимо установить нарушителей", - сообщила изданию пресс-секретарь ПБ Кристине Апсе-Круминя.

Источник.
И ещё вдогонку - о том, какая у нас в Латвии катастрофически близорукая Полиция Безопасности. Ну никак не может найти экстремистов, которые крутятся у неё под носом.

Очень славно, что латвийская полиция нигде не находит разжигание межнациональной розни. Ни на braucmajas.lv, ни на  latvietislatvija.com, ни на latvietis.lv, ни на других подобных говносайтах. Подумаешь, "оккупант". Это ведь пострадавшие от тоталитаризма люди просто так выражают свои эмоции, понимать надо. И, конечно, решительно неизвестно, кого они имеют в виду под "оккупантами". Может, немцев.
Ну и, интернета в полиции нормального нет - это ясно. Хорошо хоть свет есть. А то бы заставили со своим кабелем и лампочкой приходить.

Помню, лет 8 назад на юрмальском пляже наша компания разговорилась с одним из работников велопроката. Внезапно оказалось, что престарелый латыш-шутник оказался...бывшим легионером СС. Мы одеревенели, когда это услышали. Но старичок поспешил нас успокоить: "мы стреляли только вонючих жидов" (наверное, евреям он говорит, что стрелял только "вонючих славян"). Видимо, по мнению пресс-секретарши ПБ, и тут не было никакого разжигания розни: просто гражданину нравится говорить "вонючие жиды" вместо "евреи". Это просто мнение, выраженное в своеобразной форме.

И когда он их стрелял, он тоже своеобразно выражал своё мнение.
И когда фашисты выкачивали у детей кровь в концлагере...ах, простите - трудовом лагере "Саласпилс", они тоже просто своеобразно выражали своё мнение.
И когда легионеры СС жгли белорусские деревени, они тоже просто своеобразно выражали своё мнение.

Интересно, они не боятся, что "оккупанты" тоже "просто выразят своё мнение"? Или, к примеру, составят списки всех "настоящих патриотов" - благо многие не стесняются выкладывать свои фотки и данные?

Ссылки рекомендую к распространению.

Подсмотрено вот тут.

На официальном сайте детишек, к сожалению, не указано, в какой секте они состоят - крест даже не православный.

Напомнило "South Park":

Интересная статья про опиумные войны 19 века против Китая (сначала воевала только Англия, потом подключились Франция и США).

И статья в Википедии о том, как всё начиналось:

Несмотря на полный запрет на торговлю и употребление в Китае опиума (императорские декреты 1729 и 1799 годов), начиная с 1773 года Британская Ост-Индская компания приобретает монополию на закупку Бенгальского опиума. В 1775 году она нелегально, но очень выгодно для себя продаёт в Китае 1,4 тонны опиума. К 1830 году объём продаж опиума составит 1500 тонн. Невзирая на абсолютную нелегальность этой торговли, она получает полную поддержку Британского правительства, чья цель — положительный торговый баланс с Китаем — достигнута начиная с 1833 года.

В 1834 году под давлением британских торговцев у Ост-Индской компании отбирается монополия на торговлю с Китаем, что приводит к новому буму продажи опиума, и в 1835 году опиум составляет 3/4 всего импорта Китая. В 1838 году объём продажи опиума составил 2000 тонн, миллионы китайцев всех слоёв и сословий были вовлечены в потребление наркотика.

После отмены монополии Ост-Индской компании английские купцы в Гуанчжоу, объединившись, создали свою торговую палату во главе с крупным опиумоторговцем Дж.Мэттисоном. (была и компания "Джардин Матесон", которую основали Уильям Джардин и Джеймс Матесон. Она существует и здравствует до сих пор. - прим. К.Д.). Последний сразу же направился в Лондон добиваться силового решения проблемы китайского рынка. Активность английского торгового капитала в Китае резко усилилась. Английская буржуазия настойчиво требовала от правительства действенных мер по слому "изоляции" Китая и захвату какого-нибудь острова у его побережья как оплота демократии свободной коммерции (при выборе такового назывался и Тайвань).

Жаль, не было тогда тех эффективных средств, которые имеются сейчас - вроде повсеместной пропаганды "легалайза", и Общественных Дискуссий на Независимом ТВ. Приходилось демократизировать Китай более дорогими и "топорными" средствами.

Но результаты оказались прекрасными.

Тынц:
- победа Великобритании, закреплённая Нанкинским договором от 29 августа 1842 г., выплата Китаем контрибуции в размере 15 000 000 серебряных лян (21 000 000 долларов), передача Великобритании острова Гонконг и открытие китайских портов для английской торговли.
- первая опиумная война стала началом длительного периода ослабления государства и гражданской смуты в Китае, что привело к закабалению страны со стороны европейских держав и долговременной депопуляции населения. Так в 1842 г. население Китая составляло 416 118 200 человек из них 2млн . наркоманов, в 1881 — 369 183 000 человек из них 120 млн .наркоманов.
Треть населения - наркоманы. Атас. Впрочем, в отношении России американцы сейчас тоже предпринимают все возможные усилия в Афганистане.

Тынц:
По оценкам иностранцев, наблюдавших за действиями китайской армии против японцев в конце XIX века, китайцы были полностью деморализованы из-за пристрастия к опиуму.

«Пока Китай остается нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьезную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев», — так завершил свое выступление в 1895 году британский консул в Китае Джефф Херст, выступая на заседании Королевской комиссии по опиуму. (какие милые люди. А демократическая Россия приглашала лорда Джадда поглядеть на соблюдение прав человека в Чечне - прим. К.Д.).

Поставки опиума в Китай из Индии прекратились лишь в 1917 году, через пять лет после падения династии Цин. Полностью покончить с его употреблением удалось лишь после образования нового, коммунистического Китая в 1949 году.

Кстати, в вышеупомянутых статьях раскрыта и тема отношения китайцев к англичанам - они называют их "варварами". Надо полагать, многие "дорогие россияне" были бы только рады тому, что цивилизованные европейцы завезли им демократических ценностей.

Отцы и дети

Я уже писал вкратце о своих впечатлениях от "ЗабВО" Алексея Сквера. А вот теперь прочитал комментарии к рассказу на окопке.ру, и подумал: какая же пропасть лежит между Сквером и более старшим (насколько я понял) поколением военных писателей. Чувствуется резкий контраст между свирепым автором и его добродушными оппонентами, ругающими его за мат в "ЗабВО". Иногда кажется, что Сквер, подобно своему герою, находится в состоянии постоянной боевой готовности, и в качестве следующего аргумента охотно применит дужку от кровати или табурет - как Скворин в борзинской казарме. Ведь главный герой рассказа, лейтенант Скворин - это наполовину автор (как он сам признавал).

Дело даже не в том, что Сквер использует мат, а они против нехороших слов. Дело в том, что они не понимают друг друга. Сквер искренне не понимает, как он может точно изобразить то, что хочет, без изрядной доли матерщины. Я с ним согласен - это затруднительно. Во-первых, Алексей хочет описывать всё так, как оно есть на самом деле - без приукрас. Понятно, что в той среде, в которой находится Скворин, изъясняются явно не высоким штилем. И, думаю, оппоненты Сквера это тоже прекрасно понимают. Но они, как мне кажется, не хотят принять ещё один аспект, который касается прежде всего читателей: сознание и лексикон самых обычных людей сильно изменились за последние годы, и продолжает меняться с огромной скоростью. Поэтому многие воспримут текст с лёгкостью и без раздражения.

Вот этот вялотекущий распад, который тянется уже второй десяток лет, криминализация жизни, и выхолащивание общественных отношений - люди на него реагируют. Незаметно для себя они становятся грубее, злее и жёстче. Нравится нам это или нет. И происходит это тем сильнее и быстрее, чем они моложе. Многие из старшего поколения посчитают Сквера "грубым быдланом" - но сверстники автора, и люди помоложе наверняка не найдут в его грубости и свирепости ничего плохого - потому, что эти чувства искренние. Это - здоровая реакция на несправедливость и омерзительное разложение, которое окружает и его, и его молодых читателей, многие из которых вообще не застали другой, лучшей реальности. И они - во многом продукт лицемерия и бессилия старших поколений, которые своим бездействием обрекли молодёжь на злость и цинизм. Да и их трудно осудить за это - они, как и мы, тоже продукт своей эпохи.

Вспомнились стихи Шевчука:

Вопрошаем отцов, но не легче от стройных речей.
Не собрать и частичный ответ из подержаных фраз.
Их тяжелая юность прошла в далеке от вещей,
Тех, которые так переполнили доверху нас.

И когда нам так хочется громко и долго кричать,
Вся огромная наша родня умоляет молчать.
И частенько, не веря уже в одряхлевших богов,
Сыновья пропивают награды примерных отцов.

Герой нашего времени

Насколько я помню из курса школьной литературы, это парень, который "обличает", "бичует" и т.д. Выходя за пределы дозволенного, шокирует и злит своими едкими замечаниями изряднопорядочную общественность. Если бы меня попросили привести современный аналог Печорина или Чацкого, я бы с ходу ответил: герой Сергея Минаева из "Духless" (не помню имени-фамилии, искать - лень). И сам бы удивился, наверное. Ведь у Минаева - герой вообще отрицательный. Он нюхает кокаин, пьёт, слишком много ругается матом, а кроме того - он просто подлец. Но его рассуждения и замечания - язвительные и точные, а "духовные метания"  - это те же метания, что и у его предшественников из 19-о века. Абсолютно те же. Это - Чацкий, просто с поправкой на личные данные и современные реалии.
В перерывах между пьянками, ночными клубами и работой он даже следит за политикой. Встречается и с либералами, и с нацболами - пытается понять, есть ли какой-то выход из безвременья. Герой нашего времени? Думаю, да. Какое время - такой и герой.

Теперь знаю ещё один пример: Алексей Скворин. Он - тоже герой нашего времени, причём герой положительный. Просто из другой области.

Ещё подумалось вот что: у каждого героя есть своя миссия. Искренне желаю Скворину-Скверу свою миссию не провалить. А автору - издаться хорошим тиражом.

С течением времени как-то затушевывается и в ходе анализа состояния страны и прогнозов на будущее упускается тот факт, что на верхних ступенях власти и социальной иерархии на Украине расположилось множество людей, мягко говоря, неустойчивых идейно, а выражаясь менее толерантно – ренегатов, предателей, учеников и последователей таковых.

На Украине заправляют люди, которые сформировались в СССР, в той или иной мере способствовали его разрушению и, в то же время, использовали данные им той страной возможности и плацдармы, чтобы впорхнуть в реальность нового государства в новом, идейно противоположном качестве, комфортно устроиться во власти или подле нее.

В начале 1990-х, по сути, произошла легитимация массового предательства. Предательство под благовидным предлогом вошло в норму. В дальнейшем перебежки из одного политического лагеря в другой, резкая смена политической ориентации воспринимались уже как что-то естественное и небезобразное, отвечающее правилам демократии.

Теперь мало кого удивляет, что человек, прошедший подготовку в Институте разведки им. Андропова, развенчивает с высокого поста репрессии органов госбезопасности, бывшие коммунистические пропагандисты вещают о преступлениях коммунизма, а проворные «комсомольцы», сбивавшие в свое время ладони в аплодисментах на советских официальных мероприятиях, с брезгливостью употребляют слово «советский». Взобравшись на некие одним им ведомые «вершины» понимания, они с иезуитским лицемерием судят о прошлом, не замечая там себя и своих следов, не говоря уже о предках.

Таких «прозревших» и «продвинутых» вселенских судей сейчас в избытке. Достаточно послушать суждения о прошлом многих высокопоставленных должностных лиц современной Украины приблизительно 1960 года рождения и старших. В 1990 им было 30 и больше – вполне зрелые люди, считай полжизни позади. Фамилии их сейчас можно без труда найти на первых полосах ежедневных новостей, списков кандидатов на самые высокие должности в нынешнем государстве. Оказывается, тогда их подло обманывали, эксплуатировали и угнетали по национальному признаку. В конечном итоге они предают самих себя, свое детство, которое едва ли было несчастным.

Дело здесь не в достоинствах или недостатках коммунизма, а в самом феномене предательства и подлости, имеющем не зависящую от политических систем вневременную природу.

Возникает ощущение бреда, когда наблюдаешь сцены, подобные той, в которой бывшая комсомолка Ю. Тимошенко на митинге 22 января во Львове надрывается, всячески обвиняя советскую власть, например в том, что та 11 лет не разрешала поставить памятник В. Ивасюку. Ту самую власть, которая обнаружила талант В. Ивасюка, предоставила ему сцену и громадную аудиторию, о какой нынешние «митці» могут только мечтать.

В. Ющенко, объявляющий в 2010-м году героем Украины С. Бандеру, – право, тот ли это человек, который в 1977-м вступил в КПСС и, получая положительные характеристики, к закату страны дошагал по иерархической лестнице до взлета своей карьеры?

Но если бы только эти двое.

Какие, казалось бы, грозные обстоятельства должны были превратить их в прожженных, воинствующих националистов и пламенных демократов, что за бури смятений и сомнений сотрясли их души, каким душевным мукам они подверглись!

Но никаких бурь и мук, потому что они такие же липовые демократы, какими когда-то были комсомольцами и коммунистами. И там, и здесь они пришли на все готовое, пришли пользоваться, урвать. Не успеет еще осесть пыль сражения – такие, как они, уже тут как тут: деловито заседают, распределяют, прижимают руки к сердцу в мольбах к новомодному божеству. Кому-то скакать с шашкой наголо, кому-то стоять у станка, возводить новостройки, закрывать своими телами амбразуры и ядерные реакторы, сеять и жать, – а им свое.

Полностью - здесь.

Сегодня прочитал о том, что вышла книга о бывшем президенте Латвии, Вайре Вике Фрейберге. Автор - Лато Лапса. Насколько я знаю - хороший и смелый журналист (и ещё главред мужского журнала "Klubs"), всегда читал его статьи с удовольствием. Ну, и поскольку сама Фрейберга книгу "не читала, но осудила" - работа, видимо, хорошая.
Так как книга посвящена тому, как Фрейберга двигалась к президентскому посту, я очень хочу её прочесть. Бывший президент вызывает мой живой интерес.

Вопрос: не в курсе ли кто, переведена ли "Кухня власти" на русский? За два года отсутствия латышский язык я подзабыл основательно, так что вряд ли смогу прочесть в оригинале без словаря.

И второй вопрос. Несколько месяцев назад латвийский экономист Дмитрий Смирнов сказал, что пишет книгу о том, почему и как в Латвии случился кризис. Уже должна была выйти. Есть в продаже?